№ 6925
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110109048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:16 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото:
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Представям и моля да приемете ценоразпис на дружеството.
То е във връзка с част от неустойките за оборудване, където е посочено каква
стойност се дължи за него. По отношение на проекто-доклада – нямам
възражения по същия. Отговора на исковата молба не ни беше връчен, заедно
с определението, но сега преди заседанието се запознах с него и не
възразявам и не смятам, че е пречка да се гледа делото. С оглед направените
от ответника оспорвания с отговора на исковата молба правя доказателствено
искане да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна
1
експертиза, която да отговори на въпроси по списък, който ви представям в
писмен вид. Част от въпросите са свързани с това съдебно-техническата
експертиза да установи по какъв начин се предоставят услугите и дали
същите са предоставени. Втората част от въпросите са свързани с това дали
правилно са изчислени сумите и съответно неустойките както по фактурите,
така и по самите неустойки. С оглед общото оспорване на ответника, че не
дължи процесните суми, от което не става ясно какво точно оспорва от тях, а
и с оглед проекто-доклада в който ни се указа, че следва да докажем
предоставянето на услугите, ако съдът счете, че представянето на фактури не
е достатъчно доказателство за това, че инкорпорираните в тях услуги са
предоставени, то с оглед на това правя искането си.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 06.03.2023 г., връчено на всяка от страните.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на задачите поставени в т. 1 и т. 2 от депозираната в днешното
съдебно заседание молба от ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лева, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на
Софийски районен съд от ищцовата страна. В същия срок следва да се
представи и вносната бележка по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените по т. 3, 4 и 5 задачи от молбата депозирана в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 250
лева, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на СРС от
ищцовата страна. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Д. П., с
2
телефонен № ....
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2022 г. от 10:30 ч., за когато
ищеца уведомен чрез процесуалния си представител в днешното съдебно
заседание. Ответника уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
След представяне на доказателства за внесен депозит делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
Вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ДА СЕ
ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за внесен депозит и да му се
съобщят задачите.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3