Р
Е Ш Е Н И Е
№
837 / 30.6.2020г.
гр.
Перник, 30.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното
съдебно заседание, проведено на четвърти юни, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Лили Добрева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 07241 по описа на съда за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск от Л.В.Р., с адрес: *** и със съдебен адрес:***, кантора 223, срещу „Топлофикация –
Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино”, ТЕЦ „Република”, с който се иска ответното дружество да заплати сумата
от 832,33 лева, представляваща получена сума на отпаднало основание, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски.
В
исковата молба се посочва, че по гр. д. №
2553/2003г. по описа на ПРС е бил издаден изпълнителен лист в полза на
ответното дружество за сумата от 1403,80 лева, представляваща главница за периода
от 01.09.2000г. до 30.09.2003г. и сумата от 308,38 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 30.10.2000г. до 20.11.2003г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 25.11.2003г. до
окончателното изплащане на вземането и направените по делото разноски в размер
на 27,12 лева. Въз основа на издадения изпълнителен лист, по искане на
ответното дружество е било образувано изпълнително дело № 686/2018г. по описа
на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, по което
принудително е събрана сума в размер на 832,33 лева. Ищецът твърди, че по
отношение вземанията по процесния изпълнителен лист е бил сезиран Районен съд –
гр. Перник, при което, след проведено исковото производство, последният е
признал за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество вземанията по
процесния изпълнителен лист.
В предоставения от разпоредбата на
чл. 131 ГПК едномесечен срок, ответното дружество не е депозирало писмен
отговор.
В съдебно заседание, ищецът, представляван от пълномощника си, пледира за
решение, с което предявеният осъдителен иск бъде уважен като основателен и
доказан.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от
приетите писмени доказателства, че по гр. д. № 2553/2003г. по описа на
Пернишкия районен съд, в полза на ответника по настоящото дело е бил издаден
изпълнителен лист за сумата от 1403,80 лева, представляваща стойността на
ползвана топлинна енергия за периода от 01.09.2000г. до 30.09.2003г.
включително, сумата от 308,38 лева, представляваща законна лихва за забава на
месечните плащания за периода от 30.10.2000г. до 20.11.2003г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 27,12 лева –
направени по делото разноски.
Не е спорно по делото и обстоятелството, че въз
основа на издадения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело №868/2018г.
по описа частен съдебен изпълнител С.Б.
с район на действие Окръжен съд – Перник.
По делото е приложено Удостоверение с изх. № 34494
от 11.02.2018г., издадено от ЧСИ С.Б., от което се установява, че по
образуваното изпълнително дело № 868/2018г. принудително е събрана от ищеца
(длъжник по изпълнителното дело) сума в общ размер на 832,33 лева.
Прието като доказателство по делото е влязло в
сила Решение № 1131 от 06.11.2018г. по гр. д. № 3392/2018г. по описа на ПРС, с
което е признато за установено, че Л.В.Р. не дължи на „Топлофикация – Перник” АД сумите, за които е издаден
изпълнителен лист по гр. д. № 2553/2003г. по описа на ПРС, а именно: сумата от
1403,80 лева, представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода
от 01.09.2000г. до 30.09.2003г. включително, сумата от 308,38 лева,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
30.10.2000г. до 20.11.2003г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 27,12 лева – направени по делото разноски.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД. Съдът намира същия за допустим, доколкото не
е изтекла предвидената в закона петгодишна давност и е налице правен интерес от
търсената защита.
Съгласно
чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е получил нещо с оглед на отпаднало
основание, е длъжен да го върне. Фактическият състав включва следните елементи: получаване на имуществена облага;
основанието съществуващо при получаване на имуществената облага (престацията) и
отпадане на основанието с обратна сила.
Съдът
намира, че ответното дружество е получило сума в общ размер на 832,33 лева, която е била принудително
събрана от ищеца.
Следва да се отбележи, че към
момента на получаването на тази сума от страна на
ответника, е съществувало правно основание за
нейното получаване, тъй като за нейното принудително събиране е издаден
изпълнителен лист по гр. д. № 2553/2003г. на Пернишки районен
съд.
По
делото се доказа, че с влязло в сила Решение № 1131 от 06.11.2018г. по гр. д. №
3392/2018г. по описа на ПРС, е признато
за установено, че Л.В.Р.
не дължи на
„Топлофикация – Перник” АД сумите, за които е издаден изпълнителен лист по гр.
д. № 2553/2003г. по описа на ПРС, а именно: сумата от 1403,80 лева,
представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода от
01.09.2000г. до 30.09.2003г. включително, сумата от 308,38 лева, представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.10.2000г. до
20.11.2003г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 27,12 лева – направени по делото разноски и за които
е образувано изпълнително дело № 868
описа за 2018г. на частен съдебен изпълнител С.Б..
С
постановеното влязло в сила решение по гр. д. № 3392 по описа за 2018г. на
Пернишки районен съд, е отречено съществуването
на изпълняемото право, за което е издаден процесния изпълнителен лист. Това налага
извод за отпадане на основание за получаване на сумата от 832,33 лева, поради
което същата подлежи на връщане. Предвид това, предявеният иск е основателен и
като такъв следва да се уважи.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски. Ищецът е доказал
такива в общ размер на 353.00 лева, поради и което следва да му бъдат
присъдени.
При
този изход на спора, ответникът няма право на разноски.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Топлофикация – Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на Л.В.Р., с адрес: *** сумата от 832,33 лева, получена на отпаднало основание по изпълнително дело № 868 по описа за 2018г. на ЧСИ С.Б., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.11.2019г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА „Топлофикация –
Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
„Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ
на Л.В.Р., с адрес: *** сумата от 353.00
лева, представляващи направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: