ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Ботевград, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200671 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А. – ред.пр., се явява лично.
АДВ. Л. Н. – р. пр., се явява.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Б. Р. А., с ЕГН:
********** - адвокат Л. Н. от САК, определен съгласно уведомително писмо
на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Б. Р. А., роден на ***** г. в гр. Е., обл. Софийска, с постоянен адрес: с.
Д., общ. П. обл. Софийска, махала „***“ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Б. Р.
А. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Б. Р. А. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 671/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Б. Р. А..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. А.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
2
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Б. Р.
А., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Б. Р. А., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Е., обл. Софийска, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, базработен, осъждан, с постоянен адрес: с. Д., общ. П.
обл. Софийска, махала „***“ № *** за виновен за това, че на 11.06.2023 г. с.
Д., махала „***“, общ. П. обл. Софийска е употребил сила с цел да принуди
орган на властта - полицейски орган - Х.Т.Х. - мл. автоконтрольор при РУ П. и
полицейски орган - М.Д.В. - мл. инспектор ОООР“ при РУ П. да пропуснат
нещо по служба, а именно да задържат П.В.А. на основание чл. 72, ал.1, т. 1 и
т. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи: "....Полицейските
органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си по служба....", като отказвал да
изпълни полицейско разпореждане, а именно да не оказва съпротива при
задържането на П.В.А., като крещял, дърпал полицейските униформи и бутал
с ръце полицейските служители - престъпление по чл. 269, ал. 1 НК.
И за това, че на 11.06.2023 г. с. Д., махала „***“, общ. П. обл. Софийска
причинил на полицейски орган - М.Д.В. - мл. инспектор при РУ П. лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното стъпало и слабинната
област, които увреждания са му причинили болка и страдание, като в резултат
на инцидента е получил хипертоннична криза е довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, при изпълнение на службата
му, свързана с пресичане на нарушения на обществения ред и с реализиране
на правата му по чл. Чл. 85. (1) При изпълнение на служебните си задължения
полицейските органи могат да използват физическа сила и помощни
средства само когато това е абсолютно необходимо при: 1.
противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане; и 2.
задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива
на полицейски орган; и по чл. 72, ал. 1, т. 1 и 2 ЗМВР: „... Полицейските
органи могат да задържат лице:... 1. за което има данни, че е извършило
престъпление; 2. Което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си по служба...“ - престъпление
по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 269, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ НК и вр. чл.
42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл. 426, ал.1 и ал.2 НК на обв. Б. Р. А.
да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и
3
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на обв. Б. Р. А. се налага общо най-тежко наказание, измежду посочените
по-горе, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено
за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 23 ал. 1 НК се определя на обв. Б. Р. А. едно общо
наказание измежду посочените по-горе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, изпълнението което на основание чл.
66 ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 НК от предвиденото наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде приспаднато предварителното
задържане по ЗМВР на основание заповед рег.№***г. като един ден задържане
бъде зачетен за един ден лишаване от свобода.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 57,45
лв. за извършена фоноскопна експертиза, 559,80 лв. за две извършени
съдебно-медицински експертизи, както следва 1/4 - 154,31 лева, следва да
бъдат възложени в тежест на обв. Б. Р. А., като бъдат платени в полза на
ОДМВР София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC
код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………
/А. М. /адв. Л. Н./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Б. Р. А./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Б. Р. А., сключено между прокурор
А. М. адвокат Л. Н. от САК, защитник на подсъдимия Б. Р. А. и подсъдимият
Б. Р. А., роден на ***** г. в гр. Е., обл. Софийска, с постоянен адрес: с. Д.,
общ. П. обл. Софийска, махала „***“ №****, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 11.06.2023 г. с. Д., махала
„***“, общ. П. обл. Софийска е употребил сила с цел да принуди орган на
властта - полицейски орган - Х.Т.Х. - мл. автоконтрольор при РУ П. и
полицейски орган - М.Д.В. - мл. инспектор ОООР“ при РУ П. да пропуснат
нещо по служба, а именно да задържат П.В.А. на основание чл. 72, ал.1, т. 1 и
т. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи: "....Полицейските
органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си по служба....", като отказвал да
изпълни полицейско разпореждане, а именно да не оказва съпротива при
задържането на П.В.А., като крещял, дърпал полицейските униформи и бутал
с ръце полицейските служители, за което и на основание чл. 269, ал. 1 НК вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ НК и вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3 т.1 и чл.
426, ал.1 и ал.2 НК, му налага наказание „пробация“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично от 6 /шест/ месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Р. А., със снета по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН и за това, че на 11.06.2023 г. с. Д., махала „***“, общ. П. обл.
Софийска причинил на полицейски орган - М.Д.В. - мл. инспектор при РУ П.
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясното стъпало и
слабинната област, които увреждания са му причинили болка и страдание,
като в резултат на инцидента е получил хипертонична криза е довела до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, при изпълнение на
службата му, свързана с пресичане на нарушения на обществения ред и с
реализиране на правата му по чл. Чл. 85. (1) При изпълнение на служебните си
задължения полицейските органи могат да използват физическа сила и
помощни средства само когато това е абсолютно необходимо при: 1.
противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане; и 2.
задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива
на полицейски орган; и по чл. 72, ал. 1, т. 1 и 2 ЗМВР: „... Полицейските
органи могат да задържат лице:... 1. за което има данни, че е извършило
престъпление; 2. Което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си по служба...“, за което и на
основание чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му
5
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК, отлага за срок от три
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, групира така наложените наказания
на обв. Б. Р. А., като му определя едно общо, най-тежкото, наказание измежду
посочените по-горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК отлага за срок от
три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 НК от наложеното наказание „лишаване от
свобода“ приспада предварителното задържане по ЗМВР на основание
заповед рег.№***г. като един ден задържане се зачете за един ден лишаване
от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Б. Р. А., с постоянен адрес: с. Д., общ. П. обл. Софийска,
махала „***“ ***, с ЕГН: **********, да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 154,31 лева /сто петдесет и четири лева и
тридесет и една стотинки/, като бъдат платени в полза на ОДМВР София,
вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 671/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия Б. Р. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Б. Р.
А. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание 5 месеца „лишаване от свобода“ условно,
6
намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. Р. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7