ПРОТОКОЛ
23.10.2013 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен
състав
На двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.
Д.А.
Секретар: К.Л.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 792 по описа за 2013
година
На именно повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.А.И., редовно
уведомен, се явява лично и с адв.К.Я. ***.
За РП-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Русев.
Свидетелят
П.А. се явява лично, редовно уведомен
Останалите
свидетели, редовно уведомени, не се явяват-.
Не
се явява вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с подсъдимия
и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
съдебното следствие.
Адв.Я.: Да се даде ход
на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй като с представителя на
прокуратурата обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебното следствие. Представям фискален бон за сумата от 233,14 лева.
Свид.А.: Действително
сумата е постъпила по наша сметка. Подсъдимият дойде при мен, попита ме как да
заплати щетите. Написахме му една бележка и му казахме да отиде на касата и да
внесе сумата по сметка „материали”.
Съдът като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по
реда на чл.384 и сл. от НПК и го докладва.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му на отвод към състава
на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва.
Д.А.И.- роден на *** год. в с.О., живущ ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Адв.Я.: Нямаме искания
за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимият и неговият защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма
да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Я.:
С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРЕДЛАГА промени в сключеното споразумение, а именно увеличаване на последната
пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа на 120
часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
Адв.Я.:
Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм.
На въпроси по чл.382,
ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Д.А.И./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-98/2013г. по
описа на РУП- гр.Несебър, както и фискален бон за сумата от 233,14 лева от
21.10.2013г. и справка за съдимост № 605/21.10.2013г.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано
в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Моля, разноските които следва да заплати подсъдимият, да се
считат че са в размер на 30 лева, а не в размер на 350 лева.
Адв.Я.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
Съдът вписва в протокола
окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 23.10.2013 год., в гр.Несебър, по
предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ- прокурор при Районна прокуратура- гр.Несебър
по НОХД 792/2013 год. по описа на РС-
Несебър, П.Д.99/2013 год. по описа на РП- Несебър, ДП №14-98/2013 год. по описа
на РУП- Несебър, и адвокат К.Я.-***, в качеството му на защитник на подсъдимия Д.А.И.
***, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 и сл. от НПК.
А. Страни по
споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- ГЕОРГИ
РУСЕВ- прокурор при Районна прокуратура- гр.Несебър.
ПОДСЪДИМ: Д.А.И.- род. на *** год. в с.О., жив.
в с.О., ул. ”О.”, № 5, българин, български гражданин, образование-основно,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********
ЗАЩИТНИК: адвокат К.Я. ***.
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 20.02.2013г. в землището на с. О., общ.
Несебър, в м-стта „Г.“ /бивш затвор с тухларна фабрика/, от два броя
железобетонни стълба от мрежа за ниско напрежение тип УЦ/590/9.5м. /усилен
центрофугиран стълб/, собственост на ЕВН – България – Електроразпределение“ АД,
КЕЦ- Поморие, представлявано от пълномощника П.Н. ***, чрез използване на
технически средства – колесен трактор – автобагер марка „ЮМЗ“, модел „6Л“ с
рег. № ....., управляван от С.И.Ж., и чук, и чрез използване на моторно
превозно средство – микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег. № .....,
управляван от С.Д.П., отнел чужди движими вещи – арматурно желязо от двата броя
железобетонни стълба, всеки от които е съдържал арматурна стомана N12D
III/диаметър 12мм., с общо тегло на стоманата в един стълб 140 кг., като
арматурното желязо от един железобетонен стълб е 116.57 лева или общо
стойността на отнетото арматурно желязо от двата стълба е на стойност 233.14
лева, от владението на Я.П.К. – ел. монтьор към КЕЦ- Поморие, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд щетите от престъплението са възстановени в
пълен размер - престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1,т. 4, пр. първо
и второ, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
2.
За извършеното престъпление на подсъдимия
Д.А.И. на основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр. първо и
второ, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК се определя наказание „Пробация”, на основание
чл.42а ал.1 вр.с ал.2 т.1,2 и 6, вр.с ал.3 т.1 и 3 ,вр. с ал.4 от НК със следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 7/седем/
месеца, с периодичност на явяването три пъти седмично
-задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7/седем/ месеца .
-безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120
часа за срок от една година.
4. От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
233.14 лева- възстановени в пълен размер.
5. Разноски по делото в
размер на 30.00 лв. за експертизи в тежест на подсъдимия.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси, водени от желанието за по-
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като
районния прокурор ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд-
гр.Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /К.Я. / / Д.И./
СЪДЪТ, като взе
предвид, че постигнатото между
страните споразумение
не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК,
намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и
на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 792/2013г. по
описа на РС- гр.Несебър, а именно Георги Русев- прокурор в РП- Несебър и
подсъдимият Д.А.И. със защитник адв.К.Я. *** споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА Д.А.И., роден на *** год. в с.О.,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 20.02.2013г. в землището на с. О., общ. Несебър, в местността „Г.“
/бивш затвор с тухларна фабрика/, от два броя железобетонни стълба от мрежа за
ниско напрежение тип УЦ/590/9.5м. /усилен центрофугиран стълб/, собственост на
ЕВН – България – Електроразпределение“ АД, КЕЦ- Поморие, представлявано от
пълномощника П.Н. ***, чрез използване на технически средства – колесен трактор
– автобагер марка „ЮМЗ“, модел „6Л“ с рег. № ....., управляван от С.И. Ж., и чук, и чрез използване на моторно
превозно средство – микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег. № .....,
управляван от С.Д.П., отнел чужди движими вещи – арматурно желязо от двата броя
железобетонни стълба, всеки от които е съдържал арматурна стомана N12D
III/диаметър 12мм., с общо тегло на стоманата в един стълб 140кг., като
арматурното желязо от един железобетонен стълб е 116.57 лева или общо
стойността на отнетото арматурно желязо от двата стълба е на стойност 233.14
лева, от владението на Я.П.К. – ел. монтьор към КЕЦ –Поморие без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд щетите от престъплението са
възстановени в пълен размер, поради което и на основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195,
ал.1, т. 4, пр. първо и второ, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл.42а, ал.1, вр.с ал.2 т.1, 2 и 6, вр. с ал.3, т.1 и 3, вр. с ал.4 от НК, следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящия адрес
за срок от 7/седем/ месеца, с
периодичност на явяването три пъти
седмично.
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7/седем/ месеца.
-Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120
/сто и двадесет/ часа за срок от една година.
ОСЪЖДА, на основание чл.189,
ал.3 от НПК, подсъдимият Д.А.И. със снета самоличност да заплати по сметка на
Държавата сумата от 30,00 лв. /тридесет/ лева, представляваща направени
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24,
ал.3 от НПК, наказателното производството по НОХД №792/2013г. по описа на РС –
гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.2 от НПК
се занима с взетата спрямо подсъдимия Д.А.И. мярка за неотклонение и като
намери, че са отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Д.А.И. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: