№ 808
гр. Плевен , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на единадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20214400100379 по описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано на основание постъпила ИМ от В. КР.
АВР. от гр.София чрез пълномощника й адвокат Х.В. от САК срещу Р. КР.
АНДР. от гр.Плевен,като е предявен иск с правно основание чл.42,б.“б ЗН
във вр.чл.25 ал.1 ЗН, с който се претендира да бъде обявено за нищожно
саморъчно завещание от 12.01. 2007г.,обявено на 26.01.2015г.от нотариус
Р.И.,с което завещателката М. К. А. е завещала на дъщеря си Р. КР. АНДР.
собствените си ид.части от апартамент в гр. П., ж.к. В. №*, бл.Д, ет.*, ап.№
**.
В ИМ ищцата е посочила цена на иска 39 636,32лв.и върху нея е внесена
ДТ в размер на 396,36лв.
Съгласно дадените разяснения в т.1А от ТР № 4 от 14.03.2016 г. на
ОСГК на ВКС по т. д. № 4/2014 г. исковете с правна квалификация чл.42 от
ЗН са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира
от стойността на завещаното имущество.Когато завещателното разпореждане
има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се
определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК.
За да се определи цената на иска,следва да се прецени каква е
стойността на завещаното имущество,респ.правата на собственост на
завещателката М. К. А.,поч.на 19.01.2014г.върху процесния имот,доколкото
предмет на завещанието са само собствените на завещателката ид.части от
имота в гр. П., ж.к. В. №*, бл.Д, ет.*, ап.№ **.
1
Съгласно представения нотариален акт №77/1978г.процесният имот е
придобит от наследодателя и баща на страните К. П. А. като обезщетение
срещу отчужден недвижим имот за сумата 15 578лв.,като е отразено,че сумата
9578лв.представлява частта на отчуждения имот и собствени средства,а
сумата 6 000лв.представлява разрешен заем от ДСК.С оглед дадените
разяснения в т.3 от ППВС№5/31.10.1972г.,на което се позовава и ищцата ако
срещу индивидуален имот на единия съпруг, отчужден по реда на чл. 55в
ЗПИНМ, бъде отстъпен друг имот и стойността на двата имота е равна или
тази на отчуждения имот е по-голяма от тази на отстъпения, ще е налице
пълна трансформация, поради което съпругът-собственик на отстъпения
имот, запазва индивидуалното си право на собственост върху придобития по
този начин нов имот, макар това да е станало през време на брака*(9). Когато
срещу отстъпения в тези случаи имот следва да се доплати известна разлика и
това стане през време на брака, съответната на тази разлика част от
собствеността на отстъпения имот (жилище) се включва в съпружеската
имуществена общност, макар отстъпеният имот да е придобит изцяло на
името на съпруга, чийто индивидуален имот се обезщетява по реда на чл. 55в
ЗПИНМ .
Конкретната хипотеза е идентична,като се налага извода,че по
отношение на процесния недвижим имот,придобит от наследодателя К.
А./баща на страните/като обезщетение срещу отчужден негов имот,по време
на брака му с М. А., е налице смесена съсобственост. Лична собственост на
К. А. са 9 578/15 578 ид.ч.от имота или 0,6148414 ид.ч.,която част
съответства на частта на отчуждения му личен имот и собствени
средства.Останалите 6 000/15 578 ид.ч.или 0,3851585 ид.ч.са станали СИО на
двамата съпрузи К. А. и М. А. /бракът е сключен 21.02.1943г./,която част
съответства на сумата,която съпрузите е следвало да доплатят чрез отпуснат
заем от ДСК по време на брака.К. А. е поч.на 22.10.1986г./при действието на
СК от 1985г./,като е оставил четирима наследници,съпруга М. А. и три деца.
От личното имущество на съпруга си в размер на 0,6148414 ид.ч., М. А.
съгласно чл.9 ал.1 ЗН е получила ¼ или 0,1537103 ид.ч. От прекратената със
смъртта на съпруга й СИО -6000/15578 ид.ч.или 0,3851585 ид.ч.,съпругата е
получила 5/8 или 0,240724 ид.ч. /1/2 от прекратената СИО и ¼ от останалата
½ ид.ч.,т.е.1/8 като наследник,заедно с трите си деца/.Общо съпругата М. А. е
2
притежавала 0,3944343 ид.ч. от процесния имот.От представеното
удостоверение от Община Плевен е видно,че данъчната оценка на целия имот
е 55 157,70лв.Съобразно притежаваните от завещателката ид.части от имота ,
стойността на завещаното имущество ,съгласно чл.69 ал.1,т.2 ГПК е в размер
на 21 756,088лв.,което е и цената на предявения иск по чл. чл.42,б.“б ЗН във
вр.чл.25 ал.1 ЗН. Искът е с цена под 25 000лв.и по аргумент на чл.104т.4 ГПК
е родово подсъден на Районен съд като първа инстанция.За родовата
подсъдност съдът следи служебно.
По изложените съображения и на основание чл.104 т.4 ГПК във
вр.чл.118 ал.2 ГПК производството по гр.д.№379/2021г.по описа на ПОС
следва да се прекрати и делото се изпрати по подсъдност на Плевенски
Районен съд.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118 ал.2 ГПК във вр.чл.104 т.4 ГПК
производството по гр.д. №379/2021г. по описа на Плевенски Окръжен съд .
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Плевенски Районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищцата,чрез нейния пълномощник.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3