ПРИСЪДА
№ 100 29.04.2009 год. Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ПЪРВИ
наказателен състав
На 29 а п р и л година 2009
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
Б.Б.
Секретар:
М. П.
прокурор:
Д.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯ Б.
НОХД № 421 описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Т.,***, живущ ***„Мара
Михайлова” № 17, вх.Б, ет.5, ап.27, управител на ЕООД „Геймтранс” Стара
Загора, българин, български гражданин, със средно специално образование, не
работи, пенсионер по болест, женен, не осъждан /реабилитиран по
право/,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2007год. в град Стара
Загора в качеството си на лице, което като едноличен собственик на капитала
управлява и представлява ЕООД „ГЕЙМТРАНС” град Стара Загора, в 15-дневен срок
от спиране на плащанията, считано от 22.11.2007г. по изпълнение на
публичноправно задължение към Държавата, установено с влязъл в сила РА № 24-00-624
от 09.10.2007г. на ТД на НАП - Стара Загора, не е заявил това и не е поискал от
Старозагорски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.305 ал.5
пр. последно от НПК вр. чл.78А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лева /петстотин лева/.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест
в 15–дневен срок от днес пред Окръжен съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към Присъда № 100/29.04.2009г. по НОХД
№ 421/2009 год. по описа на
Старозагорски районен съд:
Обвинението
срещу подсъдимия Д.Д.Т. е за това, че на 07.12.2007г. в град Стара Загора в
качеството си на лице, което като едноличен собственик на капитала управлява и
представлява ЕООД „ГЕЙМТРАНС”, със седалище и адрес на управление в град Стара
Загора, в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 22.11.2007год. по
изпълнение на публично правно задължение към Държавата, установено с влязъл в
сила РА № 24-00-624 от 09.10.2007г. на ТД на НАП град Стара Загора, не е заявил
това и не е поискал от Старозагорския окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл. 227б ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа обвинението. Счита, че са
налице безспорни доказателства в подкрепа на обвинението. Предлага на подсъдимия
да се наложи наказание глоба в размер на 500 лева. Сочи съответни съображения.
Подсъдимият Д.Д.Т. се явява в съдебно
заседание. Заявява, че се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като съобрази
доводите и становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира
за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Д.Д.Т. ***, българин, с
български гражданин, женен с едно дете, има средно образование, пенсионер е по
болест.
ЕООД „ГЕЙМТРАНС” е вписано в Търговския
регистър с Решение № 2914 от 27.09.1999г. по ф.д. № 1930/1999г. по описа на
Старозагорския окръжен съд, със седалище и адрес на управление в град Стара
Загора, ул. „Христо Ботев” № 130, вх.Г, ет.6, ап.108. Към момента на вписването
дружеството се е представлявало и управлявало от едноличния собственик на
капитала Тильо Генчев Керезов, ЕГН **********. С последващо решение № 1046 от
23.03.2007г. последният прехвърлил всички свои сто дяла на стойност 5000 лева
на подсъдимия Д.Д.Т.. Подсъдимият станал едноличен собственик на капитала,
управител и представител на търговското дружество.
Въз основа на извършена данъчна ревизия на ЕООД
„ГЕЙМТРАНС” Стара Загора, с Ревизионен акт /РА/ № 24-00-624/09.10.2007г. на ТД
на НАП – Стара Загора били констатирани задължения на търговското дружество по
ЗДДС в размер на 1 985 437,13 лева.
С Решение № 2565 от 12.07.2007г. по ф.д.№
1930/1999 г. на СтОС бил вписан запор върху дяловете на едноличния собственик
на капитала на обща стойност 5000 /пет хиляди/ лева във връзка с публичното
вземане на основание запорно съобщение изх.№ ПО 8354/10.07.2007г. на НАП-ТД –
Стара Загора.
РА № 24-00-624/09.10.2007 г. на ТД на НАП –
Стара Загора бил връчен по реда на чл.32 от ДОПК на 07.11.2007г. Същият не е
бил обжалван и влязъл в сила на 22.11.2007г. С влизане в сила на №
24-00-624/09.10.2007г. установеното публичноправно задължение станало изискуемо
и ликвидно.
След влизане в сила на ревизионния акт е
изпратена покана за доброволно изпълнение по чл.182 ал.1 от ДОПК с изх. №
12301/06.12.2007г. Образувано е изпълнително дело и е връчено съобщение за
доброволно изпълнение.
В хода на разследването и при предприетите
действия по събиране на публичното вземане е установено, че „ГЕЙМТРАНС” ЕООД не
притежава активи и имущество, както и налични суми по банкови сметки,
стойността на които би могла да покрие или обезпечи установеното публичноправно
задължение. От страна на дружеството не е осъществено нито едно плащане за
погасяване на това задължение. Видно от приложеното по ДП удостоверение за
актуално състояние на „ГЕЙМТРАНС” ЕООД, същото не е прекратено, не е обявено в
несъстоятелност и не се намира в производство по ликвидация.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът
приема за установена от писмените документи събрани на ДП и посочени по – горе
и приобщени към доказателствения материал чрез прочита им в съдебно заседание,
подкрепящи направените в съдебно заседание признания на подсъдимия. Подсъдимият
в обясненията си дадени на ДП и поддържани в съдебно заседание признава, че не
е обжалвал ревизионния акт. По делото не са налице доказателства противни на
така възприетата и описана по – горе фактическа обстановка, които да налагат
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Съставът на чл.227б ал.2 от НК предвижда
наказателна отговорност за лицата, които управляват и представляват търговско
дружество, ако в 15-дневен срок от спиране на плащанията не са поискали от съда
да открие производство по несъстоятелност. Следователно съставът на посоченото престъпление
се осъществява с бездействие. От обективна страна са релевантни два вида
бездействие на дееца, едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми
парични задължения, а второто – необявяването на това обстоятелство /спиране на
плащанията/ в 15-дневен срок пред компетентния съд.
Предвид изложената фактическа обстановка се
налага извода, че подсъдимият Д.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 07.12.2007год.
в град Стара Загора в качеството си на лице, което като едноличен собственик на
капитала управлява и представлява „ГЕЙМТРАНС” ЕООД, със седалище град Стара Загора,
в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 22.11.2007год. по
изпълнение на публично правно задължение към Държавата, установено с влязъл в
сила РА № 24-00-624 от 09.10.2007г. на ТД на НАП град Стара Загора, не е заявил
това и не е поискал от Старозагорския окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност. Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията си. В случая горепосоченото дружество е изпаднало
в неплатежоспособност, тъй като при предприетите действия по събиране на
публичното вземане е установено, че не притежава активи и имущество, както и
налични суми по банкови сметки, стойността на които би могла да покрие или
обезпечи установеното публичноправно задължение по горецитирания ревизионен
акт, влязъл в сила на 22.11.2007г. От страна на дружеството не е осъществено
нито едно плащане за погасяване на това задължение. Видно от приложеното по ДП
удостоверение за актуално състояние на „ГЕЙМТРАНС” ЕООД, същото не е
прекратено, не е обявено в несъстоятелност и не се намира в производство по
ликвидация. Подсъдимият като лице представляващо и управляващо дружеството и
едноличен собственик на капитала е следвало в 15-дневен срок от спиране на
плащанията, считано от влизане в сила на горецитирания ревизионен акт /РА/, а
именно 22.11.2007г., да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Стара Загора
и да поиска съдът да открие производство по несъстоятелност. Това не е сторено,
ето защо следва да се понесе съответната отговорност. Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
намира, че в разглеждания случай са налице условията на чл.78А ал.1 от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК. Подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ
характер /реабилитиран е по право по чл.86 ал.1 т.3 от НК, тъй като е платил с
ПКО № 50724 ОТ 25.10.2006г. глобата наложена му по НОХД № 178/2002г. по
опис на РС Кърджали и на 23.11.2006г. е налице разпореждане за прекратяване на
изпълнително производство – виж лист 15 от том 2/; не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни
имуществени вреди, поради което са налице предпоставките на чл.305 ал.5 пр.
последно от НПК вр. чл.78А ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия за извършено престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба. Предвид на това съдът наложи
административно наказание ГЛОБА в минималния размер предвиден в закона, а
именно 500 лв., при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. При
определяне размера на административното наказание съдът се съобрази с тежестта
на деянието, имотното и здравословно състояние на дееца – подсъдимият е
пенсионер по болест, семеен е с едно дете /виж ДСИС приложена на ДП лист 16 том
2/ и другите смекчаващи вината обстоятелства - в случая чисто съдебно минало,
направени признания, изразено критично отношение.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: