Р
Е Ш Е Н И Е
№ 3044/4.7.2019г.
гр.Варна, 04.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
при участието на секретаря
ХРИСТИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 16 846 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от молителя С.П.С., ЕГН **********, чрез адвокат П.Д. ***, със съдебен адрес:****против
наследника по закон на починалото лице - П. С.С. ЕГН ********** - а
именно ОТВЕТНИКА - З.С.С., ЕГН ********** /вуйчо на молителката и брат на П. С./ €
Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследника по закон на
починалото на дата 18.5.1998 г. лице П. С.С. ЕГН ********** - отв. З.С.С.,
ЕГН ********** с посочен адрес *** (с данни за адрес и в гр.Варна) на
основание чл.51 от Закона за наследството, да бъде ПРИЗОВАН от съда за
откритото съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК на НАСЛЕДНИКА в който да
заяви ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на наследодателя си – П. С.С.
ЕГН **********.
Видно от сезиращата съда молба молителят в производството
по спорна съдебна администрация е посочил, че предявява молбата си с правно
основание чл.51 ЗН против наследника на П. С.(майка на молителката и сестра
на ответника) а пасивната легитимация на ответната страна е ясно очертана в
сезиращата съда уточнителна молба.Твърди се, че молителката и ответника са
съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр., местност *, но след смъртта
на майката на молителката ответникът – вуйчо на молителката не бил извършил
никакви действия нито по приемане нито по отказ от наследство на праводателката
си. По този точно начин, пояснява молителката тя не можела да се разпорежда с
наследствения имот, т.к. едната втора идеална част от същия имот принадлежала
на ответника а с последния нямала контакт от близо 20-ет години. Ето защо, сочи
Ст.С., че за нея бил налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС
Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъде призован наследника на П. С.С. ЕГН **********
– ответникът З.С.С., съгласно приложените по делото удостоверения за
наследници, и да му се даде СРОК за да заяви дали приема или се отказва от
наследството на наследодателя си.В подкрепа на твърденията си молителят е
направил доказателствени
искания за приемане на представените със сезиращата съда молба
писмени доказателства.
От наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът
намира,че при тези твърдения за молителката безспорно е налице правен интерес
от търсената защита поради което и насрочва производството по делото с
призоваване на наследника по закон на починалото лице, който не е приел
наследството към момента. Водим от характера на производството съдът предоставя възможност на
ответника по делото в първото по делото открито заседание да
изрази становище по молбата на С.С., както и да
ангажира писмени доказателства, с които да установи и докаже евентуална
недопустимост на производството като например удостоверение за вписан отказ от наследството на П. С.С. ЕГН ********** и /или удостоверение за
вписано приемане на наедството на наследодателя под опис.По така предявеното
искане съдът намира,че единственият факт, който следва да установи и докаже
молителят е релевираните твърдения в сезиращата молба затова,че П. С.е открила
наследството си по см. на чл.1 ЗН, че молителката и ответника са наследници по
закон на П.С.В тежест на ответника е да ангажира правоизключващи доказателства като установи и докаже, че е направил отказ
от наследството или е приел под опис на наследството на своя наследодател.
В откритото съдебно
заседание от 28.06.2019
г. /пето по ред, считано от датата на първото открито 14.12.2018г./ молителката
не се явява,не изпраща представител
В същото съдебно заседание З.С. ,уведомен при условията на чл.47 ГПК не се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено
следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е
компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно чл.1 ЗН, наследството,
оставено от П. С.С. ЕГН **********е
открито в района на Районен съд-Варна, където е последното местожителство на
починалия.Съдът, след като съобрази, че молителят С.С. е заинтересовано лице по
смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като
призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да
заявят приемат ли наследството или се отказват от него, съгласно разпоредбата
на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на молителя е допустима,поради
което и дължи произнасяне по същество.
Твърденията на молителката
залегнали в молбата й до ВРС са напълно верни и доказани като този извод съдът
прави въз основа на ангажираните писмени доказателства още със сезиращата
молба-приложените по делото удостоверение за наследници изх. №
25655/09.10.2018 г.; удостоверение за наследници изх. № АУ100907АС/11.10.2018
г.; нотариален акт за дарение на недвижим имот от 16.10.1989 г.; протокол от
съдебно заседание, проведено на 21.12.1990 г.; съдебно-техническа експертиза по
гр.д.№ 3051/1989 г. по описа на ВРС, 7 състав.
Фактът,че П. С.С.,ЕГН **********,б.ж. на
гр.Варна е починала на дата * год. във Варна е установен по несъмнен начин и от
служебно изисканото и приобщено по делото на л. 54–ти удостоверение за
наследници.От вписването в същия официален документ се установява,че е бил
издаден Акт за смърт № 0732/10.08.2013 г.от район Приморски Община Варна, както
и че единствен наследник на П. С.С. е С.П.С.. П. С.С. и З.С.С., ЕГН **********
са единствените двама низходящи наследника по закон на лицето М.М.С.,ЕГН **********,
починала на 27.08.2016 г., т.е. след П. С.и това обуславя правния интерес на
молителката от водене на производството против сина на М.С. който е брат на П.
С.С.
Установи се по делото ,че във ВРС няма вписан
отказ от наследството на П. С.т.е. няма пречки от категорията на отрицателните
процесуални предпоставки които да обусловят извод за недопстимост на молбата .
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Както бе изложено и по-горе молбата е
допустима, но следва да бъде отхвърлена.
Този извод се налага от прочита на
материалите по делото в частност служебно изготвените 2 бр. изготвени справки в ТД на НАП – Варна към дати 27.05.2019 г. и
14.06.2019 г. за регистрирани трудови договори на името на З.С. ; справка в
Национална база данни „Население” за З.С.. писмо изх.№ 7743/21.05.2019 г. от ЧСИ Г.
К., ведно с приложената към него призовка в цялост до З.С. (с приложенията към
нея) и обективния факт на петкратно отлагане на делото с цел лично връчване на
книжата на З.С. .
Съобразявайки характера на производството, а именно, че същото е
образувано по молба от молителя С.С. с правно чл.51, ал.1 ЗН, както и че към
настоящият момент въпреки направените опити за призоваване на лицето З.С. на
адресите, съдържащи се в кориците на делото, същият не е могъл да бъде открит,
намира, че молбата на молителя следва да бъде отхвърлена. Приемането или
отказът от наследството са едностранни и неотменими волеизявления, те имат
строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано
към наследяване. В това производство не са приложими разпоредбите за
призоваване по реда на чл.47 ГПК и чрез Държавен вестник, които предполагат
назначаване на особен представител, както и фикциите по чл.40 и чл.41 ГПК.
В този смисъл определение №
315/23.06.2015г на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ подадената Молба от МОЛИТЕЛЯ С.П.С., ЕГН **********, чрез адвокат П.Д. ***, със съдебен
адрес:****против наследника по закон на починалото
лице - П. С.С. ЕГН **********,б.ж. на гр.Варна, починала на 10.09.2013г. а
именно . З.С.С., ЕГН ********** –
брат на починалото лице, с искането З.С.С. да бъде призован пред ВРС и да заяви дали приема оставеното
от П. С.С. наследство или се отказва от него, на основание чл.51 от Закона за наследството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му, на основание
чл.538, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС
от Решението да се връчи на молителя С.С. – чрез адв. П.Д. и на З.С. ***, така
както е вписан в регистрите НБДН .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: