№ 13938
гр. С., 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110170346 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
С искова молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, чрез юрк. И., е предявил срещу С. Е.
Ф. и Л. Е. Ф. осъдителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна
отговорност – всеки по 1/2 от следните суми: 863,14 лв. - главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 174,14 лв. - лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.;
39,59 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода
от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на
вземането; 10,37 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. на ответниците топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, ап. 6,
която потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са се
явили в първо съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили
искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „Далсия Елвеко” ЕООД изразява
становище за основателност на предявените искове.
С молба от 16.06.2025 г. ищецът, чрез процесуален представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение.
1
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното:
СРС, 167 състав е сезиран с осъдителни искове с правна квалификация чл. 149, ал. 1 ЗЕ
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или
негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 5825/11.01.2025 г., надлежно връчено
на ответниците на 25.03.2025 г., така и със съобщението за датата на насроченото съдебно
заседание, на ответниците е указана възможността за постановяване на неприсъствено
решение в случай, че не представят отговор, не се явят в първо съдебно заседание и не
направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Както се изясни, в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК същите не са депозирали отговор на исковата молба, не са се явили в първо
съдебно заседание и не са изпратили представител, както и не са направили искане делото
да бъде разгледано в тяхно отсъствие. С молба от 16.06.2025 г. ищецът, чрез процесуален
представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това
видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът
намира, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски,
разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва
да му бъдат присъдени следните суми: 400 лв. за държавна такса, 5 лв. – такса за издаване на
съдебно удостоверение и 100 лв. - възнаграждение за юрисконсулт.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Е. Ф., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща
Е. Ф. Ф., с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3, ап. 6, да заплати на „Топлофикация
С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б,
на основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните
суми: 431,57 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024
г. до изплащане на вземането; 87,07 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.; 19,80 лв. - главница, представляваща
стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 5,19 лв. - лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.
ОСЪЖДА С. Е. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3,
2
ап. 6, да заплати на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 149, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми: 431,57 лв. – главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на вземането; 87,07 лв. - лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г.;
19,80 лв. - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода
от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 26.11.2024 г. до изплащане на
вземането; 5,19 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.02.2022 г. до 11.11.2024 г.
ОСЪЖДА Л. Е. Ф., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своя баща
Е. Ф. Ф., и С. Е. Ф., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ж.к. „Х.С.“, ****, вх. „А“, ет. 3,
ап. 6, да заплатят на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от
505 лв. - разноски за производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Далсия Елвеко” ЕООД - трето лице-
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3