№ 95
гр. Русе, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20214500900282 по описа за 2021 година
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от В. М. Р. от гр.Русе против отказ №
20210916160041/24.09.2021 г. на Агенция по вписванията гр. София. В
жалбата се изблагат съображения за незаконосъобразност на отказа като
постановен в противоречие със закона и се иска от съда да постанови
решение, с което да го отмени и даде задължителни указания на Агенцията по
вписванията да извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на
дружеството.
Приложен е отговор от Агенция по вписванията, в който са развити
доводи за неоснователност на жалбата. Иска се съда да я остави без уважение
и потвърди отказ № 20210916160041/24.09.2021 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието като правилен и законосъобразен. Претендира разноски.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд, извършвайки
проверка на издадения отказ от вписване по повод жалбата, отговора на
същата и преценявайки събраните доказателства, намира за установено
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от
надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу
подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25
от ЗТРРЮЛНЦ, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
За да се произнесе, съдът установи следното:
Със заявление вх. № 20210916160041/16.09.2021 г. жалбоподателят
В. М. Р. от гр.Русе е заявил за вписване по партидата на „С.“ АД гр. Русе
промяна в обстоятелствата, а именно – освобождаването му като член на
Управителния съвет, тъй като е заявил това свое желание с молба вх. №
008/15.03.2021 г. и с изтичането на шестмесечния срок, дружеството не е
предприело действия по вписване на тази промяна.
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало
вписване на заявеното обстоятелство по съображения за това, че с Решение
от 21.06.2021 г., постановено по търг. дело № 69/2021 г. на РОС за „С.“ АД гр.
Русе е открито производство по несъстоятелност, което ограничава правата
по чл. 233, ал.5 ТЗ на всеки член на съвета да може да поиска да бъде заличен
от ТРРЮЛНЦ с писмено уведомление до дружеството.
Съдът като съобразява заявлението и приложените към него
документи, намира жалбата за основателна, а постановеният отказ за
незаконосъобразен.
В разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е посочен обхвата на проверката,
която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и същата се
свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното
обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от
оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали
съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от
представените документи, представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТР,
платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху
фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства,
длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените
2
обстоятелства.
Отказът е постановен по заявление А5 рег. №
20210916160041/16.09.2021 г. на Агенция по вписванията, подадени лично от
заявителя, надлежно попълнено, с представени доказателства към него –
декларация по чл. 13, ал.4 ЗТР, документ за внесена държавна такса,
уведомление по чл. 233, ал.5 ТЗ, входирано в канцеларията на дружеството с
№ 008/15.03.2021 г.
В разпоредбата на чл. 233, ал.5 ТЗ е предвидена възможността
всеки член на управителния съвет на едно акционерно дружество сам да
поиска да бъде заличен от Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, като отправи писмено уведомление за това до
дружеството. В срок до шест месеца след получаване на уведомлението
дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в ТРРЮЛНЦ.
Ако дружеството не направи това, подалият писмено уведомление член на
Съвета може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва,
независимо дали на негово място е избрано друго лице. т.е. за да, може член
на управителния съвет на едно акционерно дружество да заяви за вписване
заличаването му, законодателят е предвидил две кумулативно дадени
предпоставки - той да е поискал това с писмено уведомление до дружеството
и дружеството да не е заявило неговото заличаване в срок от шест месеца
след получаването на уведомлението.
В настоящият случай тази процудера е изпълнена изцяло. Към
подаденото Заявление А5 20210916160041/16.09.2021 г. е приложено писмено
заявление, подадено лично от В. М. Р., входирано под № 008/15.03.2021 г. в
деловодството на дружеството, от където може да се направи извод, че
дружеството е надлежно уведомено, с което е изпълнено изискването на чл.
233, ал. 5 ТЗ.
Съдът намира за неоснователни наведените в отказа съображения за
това, че упражняването на правото по чл. 233, ал.5 ТЗ на член на
Управителния съвет е обвързано и ограничено в случаите, когато в този
шестмесечен срок от депозиране на уведомлението за освобождаване, за
дружеството се открива производство по несъстоятелност, назначава се
3
временен и впоследствие постоянен синдик и се предприемат предвидените в
ТЗ действия при това производство, доколкото липсва законодателна
регламентация в тази насока. Възникването на визираното в чл. 233, ал.5 ТЗ
право не е обвързано от установяване от страна на заявителя на предприети
действия по уведомяване на други лица, включително назначения синдик, в
каквато насока са развити доводи от длъжностното лице.
Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на
Агенцията по вписванията по заявление А5 с вх. №
20210916160041/16.09.2021 г. г. е основателна и следва да бъде уважена, а
постановеният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се
укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване в
ТРРЮЛНЦ – заличаването на В. М. Р., ЕГН: ********** като член на
Управителния съвет на „С.“ АД гр. Русе.
По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТР
Русенският окръжен съд
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ 20210916160041/24.09.2021 г. на длъжностно лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел гр. София.
УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел гр. София да впише промяна в обстоятелствата по партидата
на „С.“ АД, ЕИК ********* по заявление А5 с вх. №
20210916160041/16.09.2021 г. - заличаването на В. М. Р., ЕГН: **********
като член на Управителния съвет на „С.“ АД гр. Русе.
Решението, с което се уважава жалбата, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията,
4
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел гр.
София.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5