П Р О Т О К О Л
|
Година |
2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и шести юли |
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
||
|
|
|
||
|
Секретар: |
Стела Караманова |
|
||
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
518 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,00 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем
дни, се явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият С.В.К., редовно призован, явява се лично,
ведно с адв.Найденов, с пълномощно по делото от днес.
Пострадалият А.Х.М., редовно призован, с
връчено съобщение по чл. 247б от НПК и разпореждане на съда преди повече от
седем дни, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание,
мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.В.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
монтажник на мебели, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
Своевременно връчен обвинителен акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и следващите от НПК, като
му разясни възможността за решаване на делото по благоприятни за него процедури
в пълна стойност и в присъствието на всички присъстващи лица в разпоредително
заседание, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Разяснени са ми разпоредбите, които са
благоприятни за решаване на делото при изслушването ми по чл.248 от НПК.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по
въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ:
По въпросите на чл.248 от НПК: Безспорно делото е подсъдно на РС-Асеновград,
тъй като деянието е извършено в гр.Асеновград. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от
НПК, доколкото със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение,
което ще Ви представим за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, да се
назначава резервен съдия, резервен съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ към
настоящия момент следва да бъде потвърдена. Ще Ви моля след приключване на
разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и да одобрите сключеното между нас споразумение.
ПОДСТРАДАЛИЯТ:
Няма да предявявам гр.иск. Съгласен съм изцяло със становището на прокурора.
АДВ.НАЙДЕНОВ:
Уважаема г-жо съдия, аз считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спирания на производството. Не считам, че са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение,
каквото сме постигнали с прокурора и ще Ви представим в писмен вид. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се назначава резервен съдия, резервен
съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. С оглед наличието на основания делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК, на основания чл.252, ал.4 от НПК след приключване на
настоящото производство може да разгледаме незабавно делото.
Подсъдимият: Съгласен съм със становището на адвоката ми.
След
изслушване становищата на страните и след съвещание съдът намери, че делото е
подсъдно на Районен съд Асеновград; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Потвърждава мярката
за процесуална принуда подписка. Няма
искания за събиране на нови доказателства. Насрочва делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание без
призоваване на лица по списъка към обвинителния акт. По отношение на
определението на съда относно процесуални нарушения и мярка за неотклонение е
обжалваемо в 7-дневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив. В останалата част е
окончателно.
С оглед горното и на основание чл.248, ал.1
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
ОБЯВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати.
ОБЯВЯВА, че няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ на подсъдимия С.В.К..
Няма искания за конституиране на нови страни в процеса.
Следва
насрочване на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК незабавно след
закриването на разпоредителното заседание.
Определението,
касаещо процесуални нарушения и взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред
Окръжен съд - гр. Пловдив.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТКРИВА
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Самоличността на подсъдимия е снета в хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на съдебното заседание.
АДВ.НАЙДЕНОВ: Да се даде
ход на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде
ход на съдебното заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът се разясниха
правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото на отводи и
възражения, както и правото на нови искания по доказателствата.
Такива не постъпиха.
Отново се разясниха
правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, между Районна прокуратура - Асеновград, подсъдимия и
негови защитник е постигнато споразумение за решаване на делото. Представям
същото в писмен вид и моля да го одобрите в този вид, тъй като считам, че
същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.
НАЙДЕНОВ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите постигнатото с
представителя на Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване на
делото. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, което сключих с прокурора.
Съдът
намира, с оглед представеното споразумение за решаване на делото, че същото
следва да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, мотивиран от
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ предложението за споразумение за решаване на
делото чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.
Прочете се същото.
С оглед преценка законосъобразността на така докладваното
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и
на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато;
Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение;
Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не
противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства
на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва
да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от
подс. С.В.К. съставлява
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 30.04.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив е причинил на полицейски орган – А.Х.М. – младши
инспектор в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, при изпълнение на
службата му, лека телесна повреда – контузия на лявото бедро, кръвонасядане и
оток на лявото бедро, представляващи болка и страдание без разстройство на
здравето.
Престъплението е извършено от подсъдимият с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е
доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски
показания, СМЕ, характеристична справка, свидетелство за съдимост и
другите доказателства, приложени към
делото.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед горното спрямо подс. С.В.К. за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК и за
което съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, следва да му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” на подс. С.В.К. следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
От така определеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва
да се приспадне времето през което подс.К.
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:30 часа на 30.04.2019
г. до 21:20 часа на 01.05.2019 г.
Наказанието
е определено при условията на чл. 54, ал. 1от НК.
Подсъдимия следва
да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 134,40
лв. по сметка на ОД на МВР Пловдив.
На подс. С.В.К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение
и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Венелин
Савов/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/С.В.К./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв.Енко Найденов/
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград, адв.Енко Найденов -
защитник на подсъдимия С.В.К. и подсъдимия С.В.К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. – роден на *** ***,
с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ като монтажник на мебели,
неосъждан-реабилитиран, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН,
че на 30.04.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е причинил на полицейски
орган – А.Х.М. – младши инспектор в сектор „Охранителна полиция“ при
РУ-Асеновград, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда – контузия
на лявото бедро, кръвонасядане и оток на лявото бедро, представляващи болка и
страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 2,
т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК вр.чл.54, ал.1 от НК му
СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс.С.В.К. наказание „лишаване
от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:30 часа на
30.04.2019 г. до 21:20 часа на 01.05.2019 г.
ОСЪЖДА подс.С.В.К. да заплати сумата, в размер на 134,40 лв., по сметка на ОД на МВР –
Пловдив, направените по делото разноски.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С.В.К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 518/2019 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: