Определение по дело №39578/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 38697
Дата: 25 септември 2024 г. (в сила от 25 септември 2024 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20241110139578
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38697
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110139578 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 292758/17.09.2024 г., подадена от
заявителя „А1 България“ ЕАД за допълване на издадената Заповед № 25905
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.08.2024 г. по ч.
гр. дело № 39578/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
В молбата е посочено, че с депозираното заявления заявителят е поискал
издаване на заповед за изпълнение и за: Сума от 100.00 лв., представляваща
цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник
по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563 (втори
допълнителен приемник към услугата); Сума от 5.08 лв., представляваща
лихва за забава, начислена върху главница от 100 лв. за периода 19.12.2023г. -
19.06.2024г. Сума от 100.00 лв., представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с
партиден номер М6876839 за услуга 201003507563 (трети допълнителен
приемник към услугата); Сума от 5.08 лв., представляваща лихва за забава,
начислена върху главница от 100 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.
Поддържа, че в тази част, съдът не се произнесъл.
Съдът счита, че подадената молба има характера на такава по чл.
247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Заповедта за изпълнение.
Видно е, че в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение
съдът е посочил, че са налице предпоставки за уважаване на искането, но
неправилно е посочено в т. 15 и 16 на диспозитива: „сумата от 100 лв.,
представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен
цифров приемник по договор с партиден номер М6876839 за услуга
201003507563; сумата от 5,08 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху главницата от 100 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“ вместо
уточнения от заявителя ОБЩ размер в молбата от 06.08.2024 г., а именно
„сумата от 300 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова
1
листа предоставен цифрови приемници по договор с партиден номер
М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 15,24 лв., представляваща лихва
за забава, начислена върху главницата от 300 лв. за периода 19.12.2023г. -
19.06.2024г.“ Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена от съда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в Заповед № 25905 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 18.08.2024 г. по ч. гр. дело № 39578/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77
състав КАТО ВМЕСТО ПОГРЕШНО ПОСОЧЕНОТО в т. 15 и т. 16 на
диспозитива „сумата от 100 лв., представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с
партиден номер М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 5,08 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 100 лв. за
периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „сумата от 300 лв.,
представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен
цифрови приемници по договор с партиден номер М6876839 за услуга
201003507563; сумата от 15,24 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху главницата от 300 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2