МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 20, постановена
на 11.02.2020г.
по НОХД № 281/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу Д.П.Й. за това, че на 24.01.2020г. в град Стара
Загора, без надлежно разрешително, по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нетно тегло 0,76 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - метамфетамин 60,5 % /тегловни процента/ на стойност 19,00
лева престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло внесения обвинителен акт. Счита, че от събраните по делото
доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна
страна Й. е извършил вмененото му престъпление. Предлага да му бъде определено
и наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно. Относно веществените доказателства заявява, че остатъкът
от наркотичното вещество след физико-химическата експертиза следва на основание
чл. 53, ал. 1, б.„а” НК да бъде отнет в полза на държавата и унищожен по
надлежния ред. Относно разноските – пледира същите да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия Д.Й. – адв. Б.Б.
заявява, че в хода на съдебното следствие по безспорен начин е установена
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Според него обаче деянието
следва да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК, а не по
основния състав - чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. Излага подробни аргументи в тази
връзка. Моли съда след като признае Й. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, да му наложи съответното наказание, предвидено
в закона и същевременно бъде оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение.
Относно веществените доказателства заявява, че остатъкът от наркотичното
вещество след физико-химическата експертиза следва да бъде отнет в полза на
държавата и унищожен по надлежния ред, а направените в хода на досъдебното
производство разноски следва да бъдат възложени в тежест на Й..
В личната си защита подсъдимият Д.П.Й.
заявява, че поддържа изцяло казаното от адвоката си, а в последната си дума заявява,
че се признава за виновен, но моли съда да приеме, че случаят е маловажен.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият Д.П.Й., с ЕГН: ********** е роден
на *** г. в гр. Нова Загора. Живее в гр. Стара Загора, кв. Лозенец, ул. *** № 1.
Българин е. Български гражданин. Не е женен. Без образование е - неграмотен.
Безработен. Осъждан. Спрямо него са
постановени следните съдебни актове:
1. С
присъда от 01.10.2002г. по НОХД № 440/2002г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 01.11.2002г., за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 НК,
извършено 13/14.11.2001г. е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 2 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66,
ал. 1 НК за срок от 3 години.
2. Със споразумение от 16.02.2005г. по НОХД № 230/2005г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2 НК, извършено 09.04.2004г. е наложено наказание глоба в размер на 100 лева.
3. С присъда № 196 от 27.10.2008г. по НОХД № 1480/2008г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязла в сила на 12.11.2008г., за престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 342, ал. 1 НК, извършено 20.04.2007г. е наложено наказание пробация със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година, с периодичност два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 1 година; за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с
чл. 342, ал. 1 НК, извършено на 20.04.2007г. му е наложено наказание пробация
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 1 година, с периодично два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и безвъзмезден труд в полза на
обществото - 140 часа за срок от 1 година. На основание чл. 23, ал. 1 НК му е
определено едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях: пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година, с периодично два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и безвъзмезден труд в полза на обществото - 140
часа за срок от 1 година.
4. С присъда № 400 от 16.10.2008г. по НОХД № 208/2008г. по описа на Районен
съд – Несебър, влязла в сила на 17.11.2008г., за престъпление по чл. 343в, ал.
2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено през периода от 20.05.2008г.
до 21.05.2008г. е освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а НК му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
5. С присъда № 93 от 24.04.2009г. по НОХД № 525/2009г. по описа на Районен
съд – Стара Загора, влязла в сила на 12.05.2009г., за престъпление по чл. 343в,
ал. 2, вр. с ал. 1 НК, извършено 30.11.2008г. е наложено
наказание пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година и 6 месеца, с периодичност два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и безвъзмезден труд в полза
на обществото- 200 часа годишно за срок от една година.
6.
С присъда № 49 от 14.05.2009г.
по НОХД № 227/2009г. по описа на Окръжен
съд – Стара Загора, влязла в сила на 30.05.2009г., за престъпление по чл. 354а,
ал. 1, пр. 1 НК, извършено 16.12.2008г. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 11 месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
7. Със споразумение от 22.12.2011г. по НОХД № 2566/2011г. по описа на Районен съд
– Стара Загора, за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, извършено 28.03.2011г. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
8.
Със споразумение от 05.04.2012г. по НОХД
№ 717/2012г. по описа на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.
159г, вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2 , хип. 1, т. 3 и т. 6, вр. с ал. 1 НК,
извършено през периода 09-16.07.2011г. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на 10 000 лв.,
същевременно за престъпление по чл. 159., вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2, хип. 1,
т. 3 и т. 6 , вр. с ал. 1 НК, извършено пред периода от м. октомври 2011г. до
07.11.2011г. му е наложено наказани е лишаване от свобода за срок от 2 години и
9 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим и глоба в размер на
11 000 лв. На основание чл. 23, ал. 1 НК му е определено едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 9 месеца, а на основание
чл. 23, ал. 3 НК е присъединеното наказанието глоба в размер на 11 000 лв.
9.
С определение по ЧНД № 819/2012г. в
сила от 12.05.2012г. е извършена кумулация на наказанията, определени и
наложени по НОХД № 717/2012г. по описа на Районен съд – Стара Загора и НОХД №
2566/2011г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
10. Със споразумение от 09.12.2016г. по НОХД № 591/2016г. по описа на Окръжен съд
– Стара Загора, за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1,
вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, извършено 20.09.2016г. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
На
24.01.2020г. във 02 РУ МВР – Стара Загора е получен сигнал, че подсъдимият Д.П.Й.
държи високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
След получаването
на сигнала полицейски служители от участък „Лозенец“, при 02 РУ МВР- Стара
Загора - свидетелите Вълчев и Господинов посетили дома на подсъдимия и разговаряли
с него. В хода на разговора, Й. заявил, че
държи у себе си, в левия джоб на анцуга си, в черно кожено калъфче с цип бяло,
кристалообразно вещество – метамфетамин
без да има за това надлежно разрешително. Заявил също, че то е за лична
употреба, за пушене.
Във връзка с тази информация веднага била уведомена
дежурната оперативно-следствена група, след което Й. бил отведен в сградата на
02 РУ - Стара Загора. Там, за времето от 18,40 часа до 18,52 му бил извършен
обиск и било иззето намиращото се в левия джоб на анцуга му, в черно кожено
калъфче с цип бяло кристалообразно вещество – метамфетамин, което при тестване
с полеви наркотест реагирало положително на метамфетамин.
В изготвения протокол за обиск и изземване
подсъдимият собственоръчно написал, че намереното и иззето наркотично вещество
е негово, за лична употреба, за пушене.
С определение от 25.01.2020г., по ЧНД № 186/2020г.
по описа на Районен съд - Стара Загора бил одобрен протоколът за обиск и
изземване от 24.01.2020г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства:
Признанията на подсъдимия Д.П.Й., направени
както в хода на настоящото съдебно следствие, така и в хода на досъдебното
производство. Те не противоречат на останалите доказателства, събрани по
делото.
Показанията на свидетеля И.И.В., дадени
в хода на досъдебното производство, от които се установява, че на 24.01.2020г. С.К.А.
подала сигнал, че дъщеря й Г.Г.М. от няколко дни е постоянно при подсъдимия Д.П.Й.
и не иска да се прибира. С.К.А. заявила, че при разговорите с дъщеря си
констатирала, че Г.се държи неадекватно, вероятно поради употреба на наркотични
вещества. Така подаденият сигнал от С.К.А. станал причина за извършване на
проверка в дома на Й.,***. Там установили Д.Й. и Г.М.. Когато полицейските
служители ги попитали дали имат у тях нещо забранено от закона Г.М. заявила, че
пушат „Перник“. Двамата били отведени във Второ РУ - Стара Загора, където им били
извършени обиски по реда на НПК и у двамата били открити малки количества
кристолообразно вещество, за което заявили, че е „Перник“ - метамфетамин , който пушат.
Във връзка с извършения обиск на
подсъдимия Д.Й. са представени протоколът за обиск и изземване от 24.01.2020 г.
и определение №79 от 25.01.2020 г. по ЧНД 186/2020 по описа на Районен съд-
Стара Загора, с което последният е одобрен.
От протокол за извършена
физико-химическа експертиза № 43/27.01.2020 г. се установява, че предоставеното
за изследване бяло, кристалообразно
вещество, иззето с протокола за претърсване и изземване от 24.01.2020г.
представлява метамфетамин с нетно тегло 0,76 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 60,5 % (тегловни проценти), като остатъкът след
изследването е 0,7 грама.
Във връзка с личността на подсъдимия Й.
са представени справки за съдимост с рег.№ 357/27.01.2020 г. и с рег. № 553/
07.02.2020 г., и двете по описа на Районен съд – Стара Загора и декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 30.01.2020 г.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият Д.П.Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т.
1 НК.
От обективна страна подсъдимият Й. ***,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно
тегло 0,76 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 60,5 % /тегловни процента/ на стойност 19,00 лева.
Съдът намира, че деянието е правилно
квалифицирано от наблюдаващия прокурор като такова по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
От една страна, държаното от Й. наркотично
вещество метамфетамин действително е в сравнително малко количество 0,76 грама и
е с ниска стойност - 19,00 лева, но от друга, следва да бъде взето предвид
обремененото съдебно минало на подсъдимия. Последният вече е осъждан по НОХД
227/2009г. от Окръжен съд - Стара Загора и то за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 1 НК.
Вярно е също така, че държането е
осъществено в дома на подсъдимия, но не следва да бъде пренебрегвана причината
за извършената проверка от страна на полицейските органи - подаден сигнал от
Събка С.К.А., майка на Г.М., у която също е намерено наркотично вещество и
която не е искала да се прибира в дома си. В тази връзка не може да не се
отчете осъждането на Й. по НОХД № 717/2012г. на Районен съд - Стара Загора за
две деяния, квалифицирани по чл. 159., вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2,
хип. 1, т. 3 и т. 6 , вр. с ал. 1 НК.
Според настоящия съдебен състав не
може да бъде приложена разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК,
тъй като не са налице предпоставките на чл. 93, т. 9 НК - маловажен случай.
Процесното деяние, с оглед личността на дееца
не би могло да се характеризира като такова с по -ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без да има надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на
генерална и специална превенция.
За престъплението по чл. 354а, с ал.
3, т. 1 НК законодателят предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6
години и глоба до 2000 лева до 10 000 лева.
При индивидуализацията на наказанието
на подсъдимия Й. съдът прие, че е налице превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
В тази връзка, като смекчаващо вината
обстоятелства отчете направеното от него самопризнание, както и малко
количество метамфетамин - 0,76 грама и ниската му стойност - 19,00 лева, а като
отегчаващи – предишните му осъждания.
Водим от горното, съдът определи на
подсъдимия Й. наказание лишаване от свобода в размер на една година, след което
на основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК намали така определеното
наказание с една трета и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от осем месеца.
Съдът постанови подсъдимия Й. да
изтърпи така определеното му и наложено наказание лишаване от свобода при
първоначален строг режим съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
Същевременно съдът му определи и
наложи и кумулативното наказание глоба в предвидения от законодателя минимален
размер от 2 000 лв.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на
МВР – Стара Загора сумата от 90.16 лева, представляваща направените в хода на
досъдебното производство разноски за физико-химическата експертиза.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство метамфетамин с нетно тегло след анализ 0,7 грама, като постанови
същото след влизане на присъдата в сила да бъде унищожено по надлежния ред.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: