Решение по дело №807/2020 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 260001
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 22 ноември 2022 г.)
Съдия: Пламен Тодоров Дочев
Дело: 20204510100807
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       № 26001

                                         Гр.Бяла, 18.02.2022г.

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                         Председател:  П. ДОЧЕВ

 

   при участието на секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 807 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

         Предявени са кумулативно обективно съединени искове: иск с правно основание чл.432, ал.1/ КЗ и иск с правно основание чл.498, ал.3 КЗ.

         Ищцата А.Д.Д., ЕГН **********, чрез адвокат Ц.В. от САК, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ж.к.“В., ул.“С.С.“ № ***, ет.***, представлявано от Главен Изпълнителен директор А.П.Л. и Изпълнителния директор Р.К.Д., да й заплати сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляващи застрахователно обезщетение за причинените й вследствие на ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне на ответника 09.01.2019г. до окончателното изплащане.

         Претендира и разноските по делото.

         Процесуалният  представител на ответната страна, в срока по чл.131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен.

          Съдът е приел писмените доказателства без оспорване, приета е и  установена фактическата обстановка, която води до следните правни изводи:

          От събраните в хода на производството доказателства безспорно се установи, че на 24.08.2018г.  на път III-501 при км. 39+900, в землището на гр.Б., водачът В.Т.Н. при управление на лек автомобил „БМВ“, модел „318И“ с peг. № ****, с превишена и несъобразена скорост, губи контрол над управлението на автомобила и се блъска в спрелия за смяна на повредена гума вдясно на пътния банкет лек автомобил „Мазда“, модел „5“ с peг. № ***, управляван от Х.С.Х.. В резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие са причинени травматични увреждания на ищцата А.Д.Д., която е била пътник в процесния лек автомобил „БМВ“, модел „318И“ с peг. № *****.

За събитието е образувано НОХД № 51/2020 г. по описа на Районен съд Бяла, II-ри наказателен състав, по което е постановена Присъда № 260001 от 09.04.2021г. по НОХД № 51/2020г. по описа на Районен съд -Бяла, II-ри наказателен, с която подсъдимият В.Т.Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, б. „А“ вр. ал.1, б. „Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.36, вр. чл.55, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 26.04.2021г. На основание чл.300 от ГПК присъдата е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието по отношение на това извършено ли е деянието, неговата противоправност и вината на дееца.

От заключението на приетата Съдебномедицинска експертиза се установява наличието на пряка причинно - следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените на ищцата травматични увреждания. Установява се, че вследствие претърпяното пътно - транспортно произшествие на ищцата са причинени телесни увреждания, а именно: сътресение на мозъка, без наличие на обективна неврологична симптоматика, разкъсно-контузна рана в областта на главата. Получената контузия на мозъка е създала неудобства с продължителност за период от 30 дни, като ищцата е приемала и медикаменти. Установява се от заключението на СМЕ, че болките са били със значителен интензитет в първите седмици, като възстановителния период на раната на главата е межди 1-3 седмици.

От разпита на свидетеля Илхан Илмиев Юсеинов се установиха трудностите и неудобствата, които е изпитвала ищцата. Установи се, че освен болка и дискомфорт /главоболие, замайване/ в резултат сътресението на мозъка, пострадалата е преживяла силен стрес в резултат процесното ПТП. Установи се, че ищцата е посещавала в период на два месеца и психолог, за преодоляване на силния стрес изживян на пътя, същият обусловен от обстоятелството, че децата й са били в лекия автомобил.

Съдът счита, че при условията на пълно и главно доказване се установи обема на претърпените от ищцата неимуществени вреди.

Недоказано остава оспорването на ответното дружество за съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата изразяващо се в непоставяне на обезопасителен колан. От заключението на приетата и неоспорена СМЕ се установи, че правилно поставен колан не е достатъчно ефективен и същият не може да предотврати съприкосновение с вътрешните части на автомобила. В съдебно заседание в.л. също пояснява, че /стр. 3 от Протокола от 02.11.2021г./ и при правилно поставен предпазен колан главата може да се удари вдясно в стъклото или колонката на автомобила.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че предявеният иск е доказан, както по своето основание, така и по размер.

Съдът намира, че претендираният размер на застрахователно обезщетение е съобразен с характера на увреждането, продължителността на възстановителния период, остатъчните последици, съгласно принципа за справедливост прогласен в чл.52 от ЗЗД.

       По делото се установява по безспорен начин, че към момента на процесното пътно-транспортно произшествие лек автомобил „БМВ“, модел „318И“ с peг. № Р 6011 РК е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ЗАД „ОЗК – Застраховане“, валидна към датата на събитието, предвид на което отговорността за причинените неимуществени вреди на ищцата се покриват от ответника по настоящото дело.

            По разноските: С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 830 лева.

  Така мотивиран, съдът

 

                                            Р Е Ш И:

 

 ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ж.к.“В., ул.“С.С.“ № ***, ет.**, представлявано от Главен Изпълнителен директор А.П.Л. и Изпълнителния директор Р.К.Д. да ЗАПЛАТИ на А.Д.Д., ЕГН: **********, представлявана от адв.Ц.В. ***, обезщетение за причинените й на 24.08.2018г. неимуществени вреди, вследствие ПТП, причинено от В.Т.Н., управлявайки лек автомобил, марка „БМВ”, модел „318И“, рег.№ ****, по отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата на произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застраховател ЗАД “ОЗК-Застраховане“,  а именно: сумата в размер на 10000лв. /десет хиляди лева/ за неимуществени вреди  - болки и страдания от причинената й увреда - сътресение на мозъка и контузно-разкъсна рана в областта на дясното слепоочие, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.01.2019г. до окончателното й изплащане.

 На основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, ОСЪЖДА  ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ж.к.“В., ул.“С. С.“ № ***, ет.***, представлявано от Главен Изпълнителен директор А.П.Л. и Изпълнителния директор Р.К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на А.Д.Д., ЕГН: **********, представлявана от адв.Ц.В. ***, сумата от 830.00 лв. /осемстотин и тридесет лева/ - за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство.

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ж.к.“В., ул.“С.С.“ № ***, ет.***, представлявано от Главен Изпълнителен директор А.П.Л. и Изпълнителния директор Р.К.Д., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Бюджета на съдебната власт, по сметката на БРС, сумата от 400.00 лв. /четиристотин лева/ – дължима държавна такса за разглеждане на исковете по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: /п/