ПРОТОКОЛ
№ 341
гр. Златоград, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. П. – редовно призован, не се явява,представлява се от
адв. Н. В. П..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се
от юрк. З. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – редовно призован, не се явява. От вещото
лице е постъпила молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност и
планиран отпуск, както и работата му върху ред други дела, не е изготвил
назначената му експертиза. Моли за допълнително време.
АДВ. П. – Мисля, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като сме редовно уведомени страните. Като по отношение на
молбата на вещото лице, моля да бъде уважена. Запозната съм с нея, още
повече, че лично разговарях с вещото лице. Разбирам, че като началник в
службата по кадастър и геодезия в С., и поради отпускарския сезон има много
ангажименти вещото лице, като моля да бъде уважена молбата.
ЮРК. З. Ц. – Смятам, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед
обстоятелството, че делото не е налично, никакви действия в днешно съдебно
заседание без делото не могат да се направят. Моля, да се даде достатъчно
време на вещото лице и на страните по това дело. С оглед обстоятелството, че
ни беше дадена възможност за сключване на спогодба, такава не е направена,
но имаме нагласа след заключението на вещото лице. Но освен заключението
на вещото лице при нас и само за информация на съда представям
възлагателно писмо за извършване на услуга. В предмета на делото са
включени и двата имота, които са спорни. След заключението на вещото лице
и изготвянето на ПУП ще бъдат съвместени имотите и ще изясним спорното
от безспорното.
СЪДЪТ намира, че следва да съобрази становището на юрк. Ц.,
1
съобразно даване ход на делото. Явно между страните продължават да вървят
преговори за реализиране на спогодба, които преговори следва да получат
кредитиране, но не и до безкрайност.
Към настоящия момент делото не е налично в съда и по този начин
съда е затруднен да съобщи доклада си по делото, както и да разполага с
всички приложения към искова молба и отговор.
Ще следва поради това страните отново да бъдат напътени към
спогодба, а вещото лице да бъде уведомено за следващо съдебно заседание да
представи, по възможност заключението в срок, въпреки сложността на
задачата.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
НАПЪТВА страните отново към спогодба, включително след
запознаване със заключението на вещото лице.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.10.2025г. в 10:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:38ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
2