Определение по дело №2523/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2587
Дата: 26 март 2019 г.
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20192120102523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 26.03.2019г.,  гр.Бургас

 

         Бургаският районен съд, 48 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шест март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:                                                                                    

 

                                                                                Председател: Красимир Сотиров

 

         като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №2523 по описа за 2019г. на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         В съда е постъпила искова молба с вх.13168/22.03.2019г., от „Отп факторинг България“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Княз Александър Дондуков“ 19, ет.2, представлявано от Илка Димова- Мазгалева- Изпълнителен директор, чрез юрк. Н. Бахчеиванова, срещу Г.В.С., с посочен постоянен адрес ***, с която се иска да бъде призната дължимостта на вземания, обективирани в издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 507/2012г. по описа на Районен съд- гр.Средец, респ. предявени са срещу длъжника осъдителни искове при условията на евентуалност.

         Исковата молба е подадена пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

         Правилото за определяне на местната подсъдност в заповедното производство е регламентирано в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В производството по чл.422 от ГПК се прилагат общите правила за подсъдност на исковете. Искът за съществуване на вземането е свързан със заповедното производство, тъй като е предпоставен от наличието на издадена заповед за изпълнение и направено от длъжника възражение. Исковото производство по чл.422 от ГПК се явява продължение на иницираното заповедно такова. С оглед на горното установителният иск по чл.422 от ГПК се предявява пред съда, пред който е висящо заповедното производство- в случая Районен съд- гр.Средец. Съдът служебно следи за спазването на тази подсъдност, на основание чл.118, ал.1, вр. чл.411, ал.2, т.1, вр. чл.422 от ГПК, с оглед извършването на преценка за спазването от заявителя- ищец на законните срокове. В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.

          Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Средец.

         ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

 

                                                                  Районен съдия: