Р Е Ш
Е Н И Е № 76
гр.Белоградчик, 18.06.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на
осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА
при участието на секретаря Наташа
Стефанова, в присъствието на прокурор Г.Светославов, като разгледа докладваното от
съдия Кайтазка НАХ дело № 114 по описа
за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на ГЛ. Гл. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.
По ДП № 69/2020 г. по описа на РУ-
Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на Б.А.П. ***, с ЕГН **********,
затова, че на 31.12.2019 г., ок.15.15 ч.,
в с.Р., обл.В., по ул.“Г. Д.“, с посока на движение към ул.“Младост“,
управлявал МПС : л.а. марка “Рено”,
модел „Лагуна“, с рег. № М 79 75 ВР, лична собственост, което не е регистрирано
по надлежния ред съгласно изискванията на чл.140 ал.2 вр. ал.1, чл.143 ал.15 и
чл.145 ал.2 от ЗДвП и на чл.18 т.2, чл.18 б ал.1 т.10 от Наредба
І-45/24.03.2000 г. за регистриране и
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, а е със служебно
прекратена регистрация от 29.12.2019 г. на осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП -
престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Редовно призована – РП-Видин изпраща представител, който поддържа
предложението, намира за доказани вина и
авторство към деянието на обвин. П., като пледира спрямо него да се наложи
около минималния размер на административното наказание “глоба” с прилагане
разпоредбите на чл.78 А от НК, като се отчетат налични смекчаващи вината
обстоятелства.
Обвин. Б.П., редовно
призован, се явява и лично в с.з, като
признава вината си и авторството на деянието, не отрича въобще излаганите факти
от прокурора в постановлението му, с което е направил предложението. В
заседанието по делото пред съда се явява и упълномощен представител на П. –
адвокат, който също не оспорва фактическата обстановка по случая, нито вината и
авторството на деянието спрямо П., моли за налагане на наказание -
административно – при прилагане на чл.78 А ал.1 от НК, също около минималния
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по
ДП № 69/2020 г. на РУ- Белоградчик и тези в с.з. доказателства, отчита и
самопризнанията на обвиняемия от съдебната и досъдебната фаза на
производството, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
31.12.2019 г., обвин. Б.П. управлявал
лек автомобил м.”Рено Лагуна“, с регистрационни табели № М 7975 ВР, в село Р., обл.В.. Движел се
по ул.“Г.Д.“ , отивайки
към ул.“Младост“. Така на посочената
улица, свид. Д.Т. и П.А. – служители на РУ-Белоградчик, като
първият посочен е мл. автоконтрольор , спрели за рутинна проверка автомобила с
водач обвиняемия. Поискали му документи за проверка, при което установили
самоличността на П.. Свид.Т. извършил проверка дистанционно –
чрез телефонно обаждане до ОДЧ, в системата на „ПП“ и констатирал, че
автомобилът е с прекратена регистрация от предния ден – 29.12.19 г., с правно
осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП. П. обяснил на полицейските служители, че е закупил
автомобила с договор, заверен при нотариус, разбрал е, че следва да извърши
регистрация на МПС на свое име, но не е знаел в какъв срок.
Трифонов оформил на място АУАН - № 125912 / по кочан/
от 31.12.19 г. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
След съставения на АУАН от свид. Т. и изготвени
от него докладни записки до ръководството на РУ-Белоградчик, било отпочнато ДП
- № 69/2020 г. по описа на управлението.
В хода на същото е установено, че
спрения автомобил е бил закупен по надлежния ред – с нотариално заверен договор
за сделката, от обвин. Б. П. на 28.10.2019
г. Но поради неспазване на указания в ЗДвП срок за пререгистриране на
автомобила от новия собственик – П., то регистрацията на това МПС е прекратена
на 29.12.2019 г., с правно осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП от Сектор „ПП“ при
ОД-МВР-Монтана. Предвид гореизложеното, съдът намира,
че обвин. Б.А.П. от обективна и
субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 345
ал.2 вр. ал.1 НК, като на 31.12.2019 г., около ок.15.15 ч., в с.Р., обл.В., по ул.“Г. Д.“, с посока на движение към ул.“М.“,
управлявал МПС : л.а. марка “Рено”, модел „Лагуна“, с рег. № М 79 75 ВР, лична
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно изискванията на
чл.140 ал.2 вр. ал.1, чл.143 ал.15 и чл.145 ал.2 от ЗДвП и на чл.18 т.2, чл.18
б ал.1 т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, а е със служебно прекратена регистрация от 29.12.2019 г. на осн. чл.143
ал.15 от ЗДвП.
От представените справки на Централна база – КАТ-МВР /
за собственик на МПС и история на регистрацията на МПС/, безспорно се
установява - с оглед предходната
регистрация на автомобила / със собственик Б. В. от гр.Л., обл.М./, че МПС с рег. № М 7975 ВР, е с
„предстоящ собственик“ – придобилият
собствеността Б.А.П. ***. Смяната на собствеността е станала на базата на
договор за покупко-продажба, отразен в системата на „ПП“ на 28.10.19г., а към
29.12.2019 г. няма направена валидна нова регистрация на
МПС, съгласно предвиденото в Наредба І-45/24.03.2000г. за
регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС. Поради това и регистрацията на МПС е прекратена
на 29.12.2019 г.
От представената по делото справка
за съдимост на обвин.П., е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на
обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 НК,
която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година
или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното,
съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на
обвин.П. от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание "глоба".
Обвиняемият
признава вината си и авторството на деянието – видно от позицията, която заема и в съдебната фаза и в хода на
досъдебното производство. При
снемане самоличността му, е установено, че същият е ученик още, а по делото
няма събрани доказателства относно някакви получавани трудови или други доходи
от него, с оглед пълнолетието му и възможността и да работи. Водим от така
изложените факти, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия
в минимален размер съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1000,00
лева.
Водим от горното и на основание
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Б.А.П. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование,
учи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 31.12.2019 г., ок.15.15 ч., в с.Р., обл.В., по ул.“Г. Д.“, с посока на движение към ул.“М.“, управлявал
МПС : л.а. марка “Рено”, модел „Лагуна“,
с рег. № М 79 75 ВР, лична собственост, което не е регистрирано по надлежния
ред съгласно изискванията на чл.140 ал.2 вр. ал.1, чл.143 ал.15 и чл.145 ал.2
от ЗДвП и на чл.18 т.2, чл.18 б ал.1 т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС, а е със служебно прекратена регистрация от 29.12.2019
г. на осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП - престъпление
по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава Б.А.П. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00
/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест
пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия: