РЕШЕНИЕ
№ 291
гр. , 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20221220100785 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от С. В. У.,
в качеството на майка и законен представител на детето си П. П.ов М.,
двамата от с.К., обл.Благоевград срещу П. А. М. от с.К., обл.Благоевград.
Иска се да бъде изменена месечната издръжка, която ответника е осъден да
заплаща на детето си П. П.ов М., като бъде увеличена от ..... лв. на .... лв.
Твърди се от ищцата, че с ответника са бивши съпрузи. Бракът им е
прекратен с решение № ............ г., постановено по гр.д.№ .......... г. по описа на
РС Гоце Делчев, с което ответника е осъден да заплаща на сина си месечна
издръжка в размер на ... лв. От момента на определяне на издръжката са се
увеличили нуждите на детето от всяко естество, което определя и
увеличаване на средствата, необходими за тяхното задоволяване. Детето е
непълнолетно, не притежава имущество, от което да се издържа, поради което
ответника му дължи издръжка. Ищцата е безработна от м.1..... г., а ответника
няма друго семейство и деца, за чиято издръжка да се грижи, получава
доходи, даващи му възможност да заплаща исканата издръжка без
1
затруднение.
Правната квалификация на иска е по чл. 150 от Семейния кодекс във вр.
с чл.139, чл.142, чл.143 от СК.
В първото съдебно заседание се явява детето П. П.ов М., който е
навършил 14 години и заявява, че е съгласен с молбата, която майка му е
подала от негово име и с която се иска баща му да бъде осъден да му заплаща
месечна издръжка в размер на ... лева. Потвърждава действията, извършени от
майка му от негово име.
Ответникът не представя писмен отговор в определения законов срок и
не изразява становище по иска.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с
решение № .......... г., постановено по гр.д.№ ......... г. по описа на Районен съд
гр.Гоце Делчев. Със същото решение родителските права относно детето П.
П.ов М. били предоставени за упражняване на ищцата, а на бащата бил
определен режим на лични отношения и бил осъден да заплаща издръжка на
сина си в размер на 100 лева месечно.
По делото е разпитан като свидетел О. У. – леля на непълнолетния, от
показанията на която се установява, че за детето се грижи изцяло майката.
Ищцата работи, но получава минималната работна заплата. Детето учи и има
нужда от допълнителни уроци по математика и английски език. Иска да
излиза с приятели, но тъй като те се срещат в заведения, за това са му
необходими средства, които майката не може да отдели. Ответника изплаща
издръжка в размер на ..... лева месечно за детето, понякога я забавя и но
изплаща всичко дължимо. По думи на детето му е давал и допълнителни
средства, купувал му е дрехи, а този септември купил тетрадки и учебни
пособия за сина си. След завеждане на настоящото дело за един месец пратил
..... лева за издръжка на детето. Според свидетелката бащата работи като
шофьор, не знае какви са доходите му, но демонстрира висок стандарт на
живот, закупил си е и къща в гр.Г.. Няма други деца, на които да дължи
издръжка.
По делото е изслушан и непълнолетния П. М.. Той обяснява, че не
2
посещава извънкласни уроци, а би искал да има такива по английски език и по
математика. Майка му била без работа преди, а сега работи в магазин за
хранителни стоки, не знае каква е заплатата й. Баща му живее в Америка,
работи като шофьор, не знае какви са доходите му. Освен издръжката му е
закупувал дрехи и обувки. Знае, че баща му е съгласен да заплаща по-висока
издръжка и последните два месеца е дал за издръжката му по 300 лева.
Приложен е доклад от Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Х. в
който е посочено, че грижи за детето полага майка му. Детето и майката
живеят в с.К., в къща, собственост на родителите на г-жа У.. Съжителстват в
общо домакинство с бабата и несемейния вуйчо на детето. Детето е ученик в
8-ми клас в СУ „........“, с.К.. По информация от личния лекар детето няма
здравословни проблеми, боледува рядко, предимно от настинки и вируси.
Майката работи като продавач – консултант в магазин в с.Кочан с месечен
доход около ...... лева. Получава месечна помощ за деца в размер на 50 лева на
осн. чл. 7 ЗСПД, а м........ г. е получила еднократна помощ в размер на ..... лв.
на осн. чл.10б от ЗСПД. По данни на брат му М. М., ответника живее в САЩ,
където и работи. Нямат информация за естеството на работата му и размера
на месечния му доход. Становището на Д „СП“ гр.Х. е, че заплащане на
издръжка в размер, отговарящ на потребностите на детето, е в негов интерес и
не нарушава правата му.
По делото от страна на ищцата са представени служебна бележка от
Агенция по заетостта за регистрирането й на .........1 г. като безработна,
разпореждане на НОИ за отпускане на обезщетение за безработица и
служебна бележка от СУ „......., че за учебната 2022 – 2023 г. П. П.ов М. е
ученик в 8а клас.
За да приеме за установена горната фактическа обстановка, съдът
разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка. При
това не намира причини да подложи на съмнение показанията на
свидетелката, поради което ги кредитира изцяло.
При така установеното, съдът намира предявеният иск за допустим.
Исковата молба е подадена от С. У., в качеството на майка и законен
представител на детето си П. П.ов М., но в съдебно заседание непълнолетния
П. М. заявява, че е съгласен и поддържа действията, извършени от майка му
от негово име. Съответно иска е подаден от легитимирана страна срещу
3
надлежен ответник и пред оправомощения да го разгледа съд.
Разгледан по същество иска е основателен, по следните съображения:
Установи се безспорно, че ответника е баща на непълнолетния П. П.ов
М., роден на ............ г., поради което има неотменното задължение да издържа
детето си. С решение № ............. г., постановено по гр.д.№ 1.......... г. по описа
на Районен съд Гоце Делчев родителските права относно детето П. П.ов М.
били предоставени за упражняване на ищцата, а на бащата бил определен
режим на лични отношения и бил осъден да заплаща издръжка на сина си в
размер на 100 лева месечно. От постановяване на решението са изминали
повече от 10 години, като през това време се е променила възрастта на детето,
променени са съответно и неговите нужди, а обществено известно е и че са
протекли и значителни инфлационни процеси.
Относно дължимата на едно дете издръжка, при определяне на размера
й следва да се вземат предвид както нуждите на детето от издръжка, така и
възможностите на двамата родители да дават такава. Следва да се вземе
предвид, че в настоящия случай детето е предоставено за отглеждане и
възпитание на майката. Усилията, които се полагат в този случай от родителя
при ангажираността му във връзка с отглеждането на децата, следва да се
вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която той
дължи, в посока намаляване на същата /Постановление №5/1970г. на Пленума
на ВС/.
Детето П. П.ов М. е на 14 години - възраст, в която израстването и
непрекъснатите промени в децата обуславят и големи разходи по тяхното
отглеждане. Ученик е в 8-ми клас и съответно има разходи свързани с
учебния процес - снабдяване с тетрадки, учебни пособия, с подходящи за
училище дрехи и обувки. Установи се по делото, че има нужда и желание да
посещава извънкласни уроци по математика и английски език. Има желание
да излиза с приятели, но доколкото понякога срещите им стават в заведения, в
които останалите си поръчвали храна, а той не може да си го позволи, П.
ограничил срещите си с приятели. При така обсъдените обстоятелства, съдът
намира, че за издръжката на детето са необходими 500 лева на месец.
От представения социален доклад се установява, че ищцата получава
семейни добавки в размер на 50 лева, които са за отглеждане на детето и
следователно родителите следва да осигурят издръжка на П. в размер на .........
4
лева.
Упражняването на родителските права върху детето е предоставено на
ищцата по делото. Върху нея освен издръжката на П., пада и тежестта по
негоното отглеждане и грижите по възпитанието му. От представения
социален доклад и разпитания свидетел се установява, че ищцата получава
трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата. Не се
установи по делото ищцата да има задължения за издръжка към други лица.
Установи се по делото, че ответника живее в САЩ и там работи като
шофьор, не се изясни размера на доходите му. Не се събраха доказателства да
дължи издръжка на други лица, освен на детето си П. П.ов М.. Съдът намира,
че по аргумент от чл.143, ал.2 СК и по аргумент от противното от чл.144 от
СК, ответника е длъжен да издържа детето си, дори това да съставлява
затруднение за него. С оглед гореизложеното, от сумата от ..... лева, която
родителите следва да осигурят месечно за издръжка на детето П. М., .........
лева трябва да се осигурят от бащата, а останалите средства следва да се
осигурят от майката. Макар да не са събрани доказателства за размер на
доходите на бащата, като взе предвид стандарта на живот в САЩ и
показанията на свидетеля за стандарта на живот на самия ответник,
получаваните в САЩ възнаграждения и курса на долара към лева, съдът
намира, че ответника може без затруднение да заплаща така определената
издръжка. Не се установи да съществуват обективни пречки към настоящия
момент за ответника да положи усилия за осигуряване на доходи, достатъчни
за покриването на нуждите на лицата, на които дължи издръжка.
Предвид което предявения иск за увеличение на размера на
присъдената издръжка, следва да се уважи изцяло.
Ищцата е сторила разходи за заплащане на адвокатско възнаграждение
в размер на ..... лева, които следва да се присъдят в тежест на ответника, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Тъй като процесния иск е такъв, произтичащ от право на издръжка, на
основание чл.83, ал.1, т.2 от ГПК ищеца е освободен от заплащане на такси и
разноски по делото. Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК,
държавната такса по присъденото увеличение на издръжка, която определена
на основание чл. 69, ал.1, т.7 от ГПК е в размер на .......... лева, следва да се
5
присъди в тежест на ответника, ведно с 5 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
предварително изпълнение на решението за присъдена издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ издръжката, която П. А. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес с.К., обл.Благоевград е осъден да заплаща на непълнолетното си дете П.
П.ов М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. В.
У., ЕГН **********, двамата от с.К., обл.Благоевград, като от 100.00 (сто)
лева месечно УВЕЛИЧАВА същата на .............. лева месечно, считано от
подаване на иска – ......... година до настъпване на причина за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА П. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес с.К.,
обл.Благоевград да заплати на С. В. У., ЕГН **********, от с.Кочан,
обл.Благоевград сторените разноски в размер на ........... лева.
ОСЪЖДА П. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес с.К.,
обл.Благоевград да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса в
размер на ............. лева по уважения размер на исканото увеличение на
издръжка, както и 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на предварително изпълнение по отношение на
присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението и за
двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6