№ 10969
гр. С., 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание .
трети февруари през две хиляди двадесет и втора годи. в следния състав:
Председател:РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110168811 по описа за 2021 годи.
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване . заповед за изпълнение, депозирано от „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес .
управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез
пълномощника юрисконсулт М. П. Г.. Заявителят моли да бъде издаде. заповед за
изпълнение против КР. ИВ. КР., ЕГН **********, с постоянен адрес в с Н., (АДРЕС) и с
.стоящ адрес в с. Я., (АДРЕС), за сумата от 3 037,97 лв. (три хиляди тридесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки), от която а) 2 405,55 лв. (две хиляди четиристотин и пет лева и
петдесет и пет стотинки) – главница, ведно със закон.та лихва от датата . подаване .
заявлението – 26.10.2021 г., до окончателното изплащане . вземането, б) 174,66 лв. (сто
седемдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) – въз.градител. лихва за периода от
07.05.2019 г. до 19.11.2019 г. и в) 457,76 лв. (четиристотин петдесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода от 08.05.2019 г. до датата .
подаване . заявлението – 26.10.2021 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до
14.07.2020 г., както и за сумата от 110,76 лв. (сто и десет лева и седемдесет и шест
стотинки), представляваща .правени от заявителя разноски за заплащането . държав. такса и
юрисконсултско въз.граждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски паричен кредит № ..., сключен . 07.09.2018 г. между „У.К.Ф.“ ЕАД и КР. ИВ.
КР.. С договор за цесия, сключен . 19.11.2019 г. „У.К.Ф.“ ЕАД е прехвърлило вземането си
към КР. ИВ. КР. . дружеството – заявител, за което длъжникът е .длежно уведомен.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представител.та власт
. юр. М.Г., платежен документ за в.сянето . държав. такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запоз. със заявлението и представените с него документи, .мира
искането за издаване . заповед за изпълнение . парично задължение за допустимо и
основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парич. сума, исковата претенция за
която би била подсъд. . районен съд, тъй като е с це. до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК). В
този смисъл искането . „А.С.В.“ ЕАД – С. попада в приложното поле . чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 изр. второ от ГПК – .стоящият адрес . длъжника, който има качеството .
потребител, според справка за постоянен и .стоящ адрес е в гр. С., т.е. . територията .
1
съдебния район . Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря . формалните изисквания . чл. 410 ал.
2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са .лице отрицателните предпоставки по
чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността . искова молба и към него са приложени документ за внесе. държав. такса и
пълномощни, удостоверяващи представител.та власт . юр. Г., от която изхожда искането за
издаване . заповед за изпълнение . парично задължение. Според изложеното в заявлението
длъжникът има постоянен адрес . територията . Република България и от данните по делото,
не може да се .прави извод, че той не е с обичайно местопребиваване . територията . стра..
Искането за издаване . заповед за изпълнение не противоречи . зако. и . добрите нрави
и не се основава . неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издаде. заповед за изпълнение . парично задължение в полза . „А.С.В.“ ЕАД – С.
против КР. ИВ. КР.. . заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане . държав. такса и юрисконсултско въз.граждение.
Водим от горното и . основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението . „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес . управление в гр.
С., (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., за издаване . заповед за
изпълнение . парично задължение против КР. ИВ. КР., ЕГН **********, с постоянен адрес в
с. Н., (АДРЕС) и с .стоящ адрес в с. Я., (АДРЕС), за сумата от 3 037,97 лв. (три хиляди тридесет
и седем лева и деветдесет и седем стотинки), дължима въз основа . договор за потребителски
паричен кредит № ..., сключен . 07.09.2018 г. между „У.К.Ф.“ ЕАД и КР. ИВ. КР. и договор
за цесия от 19.11.2019 г., от която а) 2 405,55 лв. (две хиляди четиристотин и пет лева и
петдесет и пет стотинки) – главница, ведно със закон.та лихва от датата . подаване .
заявлението – 26.10.2021 г., до окончателното изплащане . вземането, б) 174,66 лв. (сто
седемдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки) – въз.градител. лихва за периода от
07.05.2019 г. до 19.11.2019 г. и в) 457,76 лв. (четиристотин петдесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода от 08.05.2019 г. до датата .
подаване . заявлението – 26.10.2021 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до
14.07.2020 г., както и за сумата от 110,76 лв. (сто и десет лева и седемдесет и шест
стотинки), представляваща .правени от заявителя разноски за заплащането . държав. такса и
юрисконсултско въз.граждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването . заповед за изпълнение . парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи . длъжника.
Разпореждането подлежи . обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
2
сроковете и по .чините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3