№ 13108
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. Ф.А
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. Ф.А Гражданско дело №
20211110125888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба, депозирана от В. Ц. Д. ЕГН **********, за провеждане
на процедура по чл. 247 ГПК по съображения, че в диспозитива на решението е
допусната очевидна фактическа грешка, като е присъдена законната лихва върху
главницата в размер на 50 лв., считано от 08.12.2020 г. до окончателното плащане.
Ответникът по молбата „фирма“ ЕАД не взема становище по същата в срока,
предоставен от съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда, така, както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване
в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло,
включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и
формираната воля на съда, докато диспозитивът представлява външния израз на вече
формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, изразяваща се в неправилно
отразяване на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. Такъв е и
настоящият случай.
Видно е от мотивите на решение №8793/31.07.2022 г., постановено по делото,
че от съда не е формирана воля за присъждане на законна лихва върху главницата в
размер на 50 лв., за периода от 08.12.2020 г. /датата на предявяване на исковата
претенция/ до окончателното плащане, като в диспозитива обаче, поради технически
1
пропуск, е налице произнасяне в този смисъл. Налице е разминаване между
формираната воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и
обективираната в диспозитива на решението, което разминаване следва да бъде
преодоляно чрез допускане поправката на явна фактическа грешка в диспозитива на
решението. Поправянето на очевидни фактически грешки не е обусловено със срок,
поради което поправката може да бъде извършена и след влизане на решението в сила
/така решение № 125/12.03.2021 г. по гр.д. № 612/2020 г. на ВКС, I г.о./
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение
№8793/31.07.2022 г. по гр.д.№25888/2021 г. по описа на СРС, 29 състав, като в първи
абзац, ВМЕСТО: “ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, че „фирма” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление /населено място/ дължи на В. Ц. Д., ЕГН **********, съдебен адрес
/населено място/ сумата от 50 лева, подлежаща на връщане като платена на отпаднало
основание по изпълнително дело №20178580400372 по описа на ЧСИ У. Д., рег.№858
при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законна лихва от 08.12.2020 г. до
изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 61584/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: “ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, че
„фирма” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление /населено място/ дължи
на В. Ц. Д., ЕГН **********, съдебен адрес /населено място/ сумата от 50 лева,
подлежаща на връщане като платена на отпаднало основание по изпълнително дело
№20178580400372 по описа на ЧСИ У. Д., рег.№858 при КЧСИ и район на действие
СГС, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 61584/2020
г. по описа на СРС, 29 състав“.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2