О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
град Велико Търново, 21.11.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, осми състав , в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Диана Костова
като разгледа докладваното от съдия Костова КНАХД 10 320/23г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е
по касационна жалба на Агенция „Пътна
инфраструктура“ – гр. София, срещу Решение № 474/ 13.09.2023 г. по НАХД № 698/ 2023 г. по описа на Районен съд – Велико
Търново, с което е отменен Електронен фиш № **********, издаден от АПИ. С
отменения от районния съд електронен фиш, на „Христо Капасъзов“ ЕООД с ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. Е., за извършено нарушение на чл. 102, ал. 2
от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 179, ал. 3б от същия
закон, е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 500,00 лв. и
Агенция „Пътна инфраструктура“ е осъдена да заплати на „Христо Капасъзов“ ЕООД
разноски за производството пред районния съд, в размер на 660,00 лева.
Съдът установи, че с Определение от 10.11.2023 г. делото е насрочено за
разглеждане в ОСЗ на 15.12.2023 г., с призоваване на страните и Окръжна
прокуратура – Велико Търново.
С молба вх. № 5391/ 16.11.2023 г. от *** К.Г.Т.
ВТАК, който е упълномощен за защита и процесуално представителство на „Христо
Капасъзов“ ЕООД в съдебното производство по обжалване на ЕФ № **********, до
приключване на делото пред всички инстонции. Последното обстоятелство е видно
от наличните пълномощно и договор за правна защита и съдействие л. 15 от НАХД № 698 от 2023 г. ВТРС. С молбата е направено
искане за отвод от разглеждане на КНАХД № 10320/ 2023 г. на АСВТ, на всички съдии от
Административен
съд Велико Търново. В молбата са изложени
съображения, че Административен съд – Велико Търново е ответник по искове за
обезщетения за неимуществени вреди, заведени от *** К.Г.Т., което създава
основателни съмнения относно безпристрастност при разглеждането и решаването на
делото.
Доколкото настоящото производство се развива по
реда на чл. 63а, ал. 1 от ЗАНН, приложим
се явява АПК, а съгласно чл.144 от него -, ГПК по молбите за отвод. , Заявените обстоятелства като основание за
направеното искане, следва да се квалифицират като такива по чл. 22, ал. 1, т.
6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. д. 381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения от ЕП разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Освен това е служебно известно, че е образувано и адм. д. по искова молба на *** К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр. Е.против ОД на МВР – Велико Търново за присъждане на сумата от 3 300 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно действие на ответника, обективирано в Писмо рег. № 366000-20761 от 12.09.2023 г. на директора на ОД на МВР – Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото КНАХД.. Фактът, че съдия- докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Диана Костова от разглеждане на КНАХД 10 320 / 23г.. по описа на АСВТ.
Делото да се докладва на Председател на АСВТ за определяне на член във втори касационен състав за насроченото о.з. за 15.12.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК