№ 1571
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500845 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. КР. АНДР., като майка и законен
представител на Н. Г. Й., ЕГН ********** срещу решение № 1959 от 07.12.2021г., постановено по
гражданско дело №7941 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен
предявеният срещу Г. Й. Й. иск с правно основание чл.150 СК за увеличаване на дължимата от
ответника в полза на детето Николета издръжка за разликата над 200лв. до предявения размер от
320лв.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като
присъдената издръжка в размер на 200лв. месечно е в занижен размер и не е достатъчна за
покриване на разходите за задоволяване на нуждите на детето, като не е съобразена и с
възможностите на ответника да дава издръжка. Посочва се, че от определяне на предходната
издръжка е изминал период от повече от шест години, през който детето е пораснало,
потребностите са нараснали трайно, като се е увеличил и размера на средствата, необходими за
неговото отглеждане и издръжка. Твърди се, че настъпилите промени в социално-икономическите
условия в страната, с оглед развиващите се инфлационни процеси, обуславят по-ниска
покупателна способност на определената в размер на 200лв. издръжка. Счита, че от събраните по
делото доказателства се установява, че ответникът разполага с възможност да заплаща издръжка в
полза на детето в претендирания размер от 320лв., тъй като е в трудоспособна възраст, полагал е
труд по постоянен трудов договор, който е бил прекратен след връчване на препис от исковата
молба. Същият е в трудоспособна възраст, в добро здравословно състояние и притежава умения,
които му позволяват да полага труд, от който да получава доходи.
Моли за отмяна на решението в обжалваната част, като издръжката в полза на детето се
присъди в претендирания размер от 320лв.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се
оспорва като неоснователна. Моли за потвърждаване на решениието в обжалваната част.
Претендира присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания
Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и чл.267 от
ГПК, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в
предвидения от закона срок, поради което е допустима. Съгласно ТР № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на
закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се
1
осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса,
негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими
доказателства без ограничения във времето.
Спорът пред въззивната инстанция е досежно издръжка за малолетно дете, тоест съдът
следва да съобрази интересите на детето.
Доколкото във въззивната жалба не се твърдят новонастъпили обстоятелства относно
състоянието на детето и отношенията му с двамата родители, както и, че при
първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора доказателства,
настоящият състав на съда намира, че при въззивното разглеждане на делото следва да се допуснат
доказателства относно размера на доходите на страните, като се задължат същите, в срок до
съдебно заседание да представят такива.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Н. КР. АНДР. и Г. Й. Й. в срок до съдебно заседание да представят
доказателства, установяващи размера на получаваните от тях доходи за период от една
година назад от датата на предявяване на иска, както и размера на получаваните към
настоящия момент доходи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05. 2022 година от
9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2