П Р О
Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 11-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 575 по описа за 2020
година
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
Подсъдимият
Х.С.Г. се явява лично и със защитника си адв.К.Р., редовно упълномощена от ДП.
Явява се свидетелят
Т.М.М..
Не се явява свидетелят Георги Д.Б.–
недоведени от страна на държавното обвинение.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.С.Г. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на свидетелят,
както следва:
Т.М.М.– на 32 години, от
гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Х.С.Г. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Написаното в
ОА е вярно. Грижа се за майка ми, че е болна. Живеем двамата с нея в Крали
Марко в собствен дом. Тя има високо кръвно и не е добре. Не залежала, но е с високо кръвно постоянно.
Като стане вече да не иска да спадне ходи по болници и й дават хапчета и сваля
го с тях. Иначе постоянно й е високо кръвното. Аз съм тракторист в Капитан
Димитриево. С колеги пътувам до работа. Управлявам трактор в полски масиви, ама
сега като нямам книжка или в краварника работя или на друго място докато съм
лишен от право да управлявам МПС. Получавам 680 лв. чисто. Взел съм заем, за да
платя на адвокатите. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Пристъпи се към
разпит на свидетеля Т.М.:
СВ. М.: Получихме
сигнал за ПТП в с.Мало Конаре. Отидохме на място и видяхме катастрофиралия
автомобил и лицето /сочи подсъдимия/, който беше 40-50 крачки от автомобила.
Установихме го, той беше собственик, даде си ключовете. Каза, че се блъснал и
водата го е подлъгала и го е изхвърлила в ляво, където се беше ударил в един дувар.
Дуварът беше бутнат целия, той беше от кирпич. Беше бутнато и едно дърво слива.
Автомобилът беше смачкан отпред. Според мен поне едно 70-80 км/час е имало. Има
десен завой там и не е било с 30-40 км/час. По време на проверката господинът
си даде документите и всичко беше нормално. Държа се добре, възпитано, съдейства.
Тествахме го с дрегер, защото си имаше видимите признаци – клатушкаше се,
говореше завалено, даже си каза къде е пил. Мисля, че в с.Хаджиево каза, ако не
ме лъже паметта. Каза, ч вечерта е пил вино, а сутринта ракия или обратно. Това
става на обяд.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, със защитника на подсъдимия обсъдихме вариант за споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен и е съгласен да му бъде наложено наказание
ЛС за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Да не бъде налагано
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, като за извършеното от него
се съгласи да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от осем месеца, считано от 04.04.2020г. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия,
действително постигнахме споразумение с представителя на РП Пазарджик.
Подзащитният ми осъзнава какво е извършил. Видно е, че не е осъждан. Няма
никакви налагани наказания по ЗДвП, въпреки промила, който е показал. Той е с
добри характеристични данни. Сам казва, че живее с майка му и не е с добри
доходи. Това е доводът да не се налага наказание глоба. Моля да одобрите
споразумението, както беше докладвано от прокурора. Считам, че така ще се постигнат целите на
наказанието.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Разбирам
условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по
инстанциите и искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови
параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е
принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Х.С.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2020 г. в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, по
ул.“Първа“ е управлявал МПС - л.а „Ауди 80” с ДК №***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда, установена по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 04.04.2020г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /Х.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Р./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 575/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение
взета по отношение на подсъдимия Х.С.Г. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на началника на РУ на МВР – Пазарджик
с цел преустановяване контрола по
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 15.12 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: