РЕШЕНИЕ
№ 333
гр. Велико Търново , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
при участието на секретаря Валентина В. Чаушева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело №
20204100100595 по описа за 2020 година
застраховането във връзка с чл. 45 и 52 от Закона за задълженията и
договорите.
Ищцовата страна – М. П. Б. - излага в исковата си молба, че на 22.04.2019
година, в гр. С., на ул. „*“ № , била блъснат от автомобил с водач, застрахован в ответното
дружество. Причинено му било счупване на бедрена кост на левия крак, на китката на
дясната ръка, болка и страдания. С ответника сключил споразумение, по силата на което му
било изплатено обезщетение за вредите от транспортното произшествие.
По-късно се появили нови вреди – забавено възстановяване на бедрената кост,
хипотрофия на мускулатурата на пострадалия крак, скъсяване на крака с около сантиметър,
болки в китката на дясната ръка при въртене и натоварване, във връзка с които му била
определена седемдесет и пет процента трайно намалена трудоспособност за една година.
С довод, че тези вреди не са били предмет на споменатото по-горе
споразумение, по реда на настоящото производство ищецът търси репарацията им чрез
присъждане на сумата от 40 000 лв., ведно със законна лихва и разноски.
Ответната страна – „ЛЕВ ИНС“-АД, гр. София – признава твърдяното по
исковата молба застрахователно правоотношение и транспортния инцидент. Оспорва иска,
отричайки факта на вредите, а в отношение на евентуалност – причинната им връзка с
транспортния инцидент от април, 2019 година. Застрахованият водач не носел вина за
1
произшествието. Ищецът, управлявайки мотоциклет с несъобразена скорост, допринесъл за
увредата. Претендира разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени по реда на чл. 235, ал. 2 и 3
от ГПК събраните по делото доказателства, приема за установено следното.
На 22.04.2019 година в гр. С., на ул. „*“ № , при управление на мотоциклет
ищецът бил блъснат от автомобил с водач, застрахован в ответното дружество. В резултат
на ищеца са причинени счупвания на бедрена кост на левия крак и на китката на дясната
ръка – споразумение от 09.09.2019 година, в частта относно изявленията на ответника-
застраховател с доказателствената стойност на извънсъдебни писмени признания на факта
на транспортния инцидент, застрахователното правоотношение с водач на автомобил,
застрахован у ответника, на неправомерното управление на автомобила и на причинния
процес между поведението на застрахования и търпените от ответника вреди.
Ищецът търпи вредите, чиято репарация търси – в тази насока са
констатациите и заключението на приетата от съда и неоспорена от страните медицинска
експертиза. Вещото лице отдава забавеното възстановяване на бедрената кост на особености
на организма, хипотрофията на мускулатурата – на неотстранените все още метални плаки,
монтирани при операцията на крака, а скъсяването на крака – на оперативната интервенция.
Проблемите с болките в китката, както и продължителността на възстановителния процес
обяснява с бавно или неизпълнено до край физиотерапевтично лечение.
Изложената фактическа обстановка налага извод за недоказаност и
неоснователност на предявените искове.
Изясненият по делото причинен процес в настъпването на вредите сочи за
източник фактори, различни от транспортния инцидент. На това основание искът е
неоснователен и подлежи на отхвърляне. Обезщетение се дължи само за онези вреди, които
са обективна последица от събитието, покрито от застраховката на деликвента – чл. 51, ал.
1, изречение първо, от ЗЗД. Изискването за пряка причинна връзка между застрахователно
събитие и подлежащи на репарация вреди е позитивно дефинирано и в чл. 429 от КЗ. При
липсата на други доказателства, установяващи вредите да са последица на
пътнотранспортното произшествие от април, 2019 година, исковете не могат да бъдат
уважени.
Доводите на ищеца са неоснователни.
Обстоятелството, че усложненията в оздравителния процес са плод на
предходно увреждане не прави нововъзникналите вреди необходимо последица от деянието
на застрахования водач. Тезата на страната е в противоречие със заключението на
цитираната експертиза, а именно то установява директно влияние на различни от
катастрофата фактори върху възникването на вредите.
2
Изходът на спора и правилото на чл.78, ал. 3 от ГПК сочат, че ответникът има
право на разноски, по делото доказани като сума от 1 000 лв., възнаграждение за един
адвокат. Следва да се присъдят с настоящото решение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявените от М. П. Б., ЕГН: *** от село Ц., ул. „*“ № против ЗК „ЛЕВ ИНС“-
АД, гр. София, и с к о в е, с който на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането
във връзка с чл. 45 и 52 от Закона за задълженията и договорите претендира присъждане на
сумата от 40 000 (четиридесет хиляди лева) лв., обезщетение за неимуществени вреди -
болки и страдания от забавено възстановяване на бедрената кост, хипотрофия на
мускулатурата на пострадалия крак, скъсяване на крака с около сантиметър, болки в китката
на дясната ръка при въртене и натоварване, във връзка с които му била определена
седемдесет и пет процента трайно намалена трудоспособност за една година - твърдяни да
са пряка и непосредствена последица от транспортен инцидент на 22.04.2019 година, в гр.
С., на ул. „*“ № , законна лихва и разноски, като недоказани и неоснователни.
Осъжда М. П. Б., ЕГН: ***** от село Ц., ул. „*“ № да заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД, гр.
София, сумата от 100 (хиляда лева) лв., разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3