ПРОТОКОЛ
№ 661
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Х. Т. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.В.Д., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани,
не се явява представител.
Явява се актосъставителят Е. А. П. – редовно призован.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Няма пречки.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. На този етап нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: докладни записки -
л.9-12, протоколи за предупреждение по ЗМВР - л.13-14, саморъчни писмени
обяснения от лицата П. Д. Б., В. Й. Б., С. С. Л.а, Г. С. Л. и А. Х. Т.,
оправомощителна заповед на МВР, справка за нарушител/водач, извлечение
от дигитална памет на „Алкотест Дрегер“, фиш за спешна медицинска
помощ, талон за изследване, протокол за химическа експертиза за определяне
концентрация на алкохол, протокол за медицинско изследване, уведомително
писмо от АНО до жалбоподателя, докладна записка - л.29-30, възражение
против АУАН - л.31-37.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. А. П. – на 43 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е.П.:
СВ. П.: Имам спомени за случая. На датата 11.12.2020г. съвместно с
колегите И. П. и В. Г. бяхме изпратени на сигнал в гр.Септември, на *** №
9А. Сигналът е подаден от лицето А.Т. за това, че лице на име П.Б. му счупил
предно странично стъкло на автомобила, който управлява и е негова
собственост. Пристигнахме на място с колегите. В хода на проверката се
установи, че лицето Т. е управлявало личния си автомобил по *** от дом № 9
до дом № 9А и обратно. Целта на предвижването с този автомобил била да
2
изблъска локвата вода пред дома му и самата вода да се оттече в шахтата,
която е пред съседния дом. Наложи се от моя страна да извършва проба за
алкохол на водача А.Т.. При извършената проба се отчете резултат от 0.93
промила, за което бе съставен акт на лицето Т. за това, че управлява личния
си автомобил под влияние на алкохол. Актът бе съставен на база
свидетелските показания на лицето П.Б., който твърди, че в момента, в който
влязъл в пререкания с лицето Т., до нашето пристигане Т. и П.Б. са чакали на
място и не е влизал Т. в дома си и не е употребявал напитка до този момент -
от момента, когато управлявал автомобила, до пристигането ни, за което се
наложи да бъде изпробван за алкохол. Отече концентрация на алкохол и бе
съставен акт и бе издаден ТМИ на кръвта. Той даде кръв за изследване – А.Т..
Ние пристигнахме може би 5 или 10 минути след получаване на сигнала. На
място отпред заварихме, както Т., така и Б. и разбрах, че между тях е имало
скандал. Б. твърди, че му е счупено предно странично стъкло по автомобила
от Т.. Б. обясни, че в момента на пристигането си със съпругата си виждат Т.
да измества автомобила от дома на тъща му до дома на Т., което е разстояние
от около 5 до 10 метра. Влезли са в пререкание за това, че П.Б., така да кажа,
се отправил към Т. с думите: „Защо плашиш децата ми“, тъй като П.Б.
получава сведение от децата си, които са на гости в дома на баба си и дядо си,
че някой си, като в случая по-късно се разбира, че е Т., форсира автомобила
си и натискал клаксона продължително и това го прави в чест интервал, като
премествал автомобила си напред назад, за да изблъска локва с вода и
натискал клаксона. Децата се обадили на баща си, вследствие на което
пристигат майката и бащата и виждат момента, в който Т. измества
автомобила от адреса на тъщата си до неговия дом. По мой спомен е от 5 до
10 метра разстоянието. Като отива Б., вижда, че го измества и Т. се спрял пред
дома си. Пламен излиза от автомобила и се получа спречкването, което става
пред дома на Т.. Имало е словесна размяна на някакви неприлични думи и
доколкото разбирам, се е стигнало до счупване на стъклото, но по какъв
начин не знам. По думите на Т. казва, че е счупено с твърд предмет от Б., а Б.
каза, че не е взимал предмет и не даде точно обяснение как го е счупил.
Основните сведения сме ги взели от Б.. Самият Т. в случая колегите, които
бяха с мен, взеха точни сведения от Т.. Първоначално говорех с него относно
това дали е управлявал автомобила, като каза, че го е управлявал с цел да
изблъска локвата с вода към шахтата, която е пред съседния дом. Това е била
3
целта на управлението му. Това го попитах, за да съм сигурен, че е
управлявал той автомобила. Не мога да кажа със сигурност кога е управлявал
автомобила. Спомен нямам в случая. Той каза, че не е употребил алкохол. Бил
е на гости на приятел, който го поканил да употреби, но той отказал, след
което се прибрал вкъщи и до там по въпроса с алкохола. Нямам спомен да ми
е казал, че след това у тях е употребявал алкохол, след като е преместил с
колата водата от локвата. Освен Б. се установиха и други лица очевидци на
преместването на колата – С. С. Л.а. Тя е свекърва на Б.. Г. С. Л. сигурно е
свекър, но не съм сигурен. Той май е съсед Г.. Имаше и още едно лице. Те
казаха, че са видели. Г. каза, че е видял г-н Т. да управлява автомобила, но
това би било час, час и половина преди това, което ни съобщава, че е видял
Б.. Конкретно в този момент не е бил видян от лицето Г.Л..
В полицията аз работя вече от 16 години. Тогава бях нощна смяна от 19
ч. до 7 ч. сутринта. Това е станало около 22 ч. Като отидох на място, проверих
двигателя дали е топъл и беше топъл. Видимо имаше и следи от гумите, като
наистина около локвата беше сухо и бяха останали следи при движение на
автомобила видими, което ме доведе до този извод. Категоричен съм, че тези
следи са от буса. Той лъхаше на алкохол. Това е, което е. По държанието не
го познавам човека и не мога да кажа как се е държал. Само лъхане на
алкохол съм усетил, без несигурна походка или завалян говор. Б. го познавам,
но слабо бих казал. В.Б. е тяхната дъщеря и я познавам. Имам спомен, че е
едно пълно детенце. Може би около 12-13 до 15 години е.
Чувам, като всички останали в Септември, че има някакви неща и се
водят дела срещи Б., но какви са и дали са отминали не знам. Някой говореше
преди години, че фирмите на Марин Р. са на името на П.Б. като подставено
лице на фирмите на Р.. Слухове много, но от истината не се интересувам. Не
мога да кажа дали има някаква роднинска връзка между съпругата на Б. и
кметицата сега на Септември г-жа Р.. Не се интересувам от такива неща.
На база свидетелските показания съставям акта. Не съм бил на място и
не съм бил очевидец, че той е шофирал по начина, по който ми го разказаха.
Г.Л. каза, че го е виждал да управлява, но преди час. Когато Б. твърди, че е
карал, Л. не е бил отвън и не го бил видял. По-рано го бил видял да управлява
буса. Аз като съм чул кой какво твърди и попитах Т. дали е управлявал
автомобила и той каза, че е управлявал. Попитах го с каква цел и той каза, че
4
за да избута локвата с вода до шахтата. Обсегът беше такъв, видимо имаше
следи, както казах и Т. не отрече, че е управлявал автомобила и на база на
свидетелските показания, че в момента на подаване на сигнала на тел.112 до
моето пристигане двамата са чакали пристигането на полицията, приех това.
Т. спомена пред колегите, че от Б. е получил заплаха. Мисля, че съставиха
протокол за предупреждение. Може би ще кажат по-точно за конкретния
случай колегите.
Нямам спомен Т. да ми е казвал, че е управлявал автомобила преди
конфликта и след това да се е прибирал вкъщи и да е вечерял и употребявал
алкохол и след това да е възникнал конфликта с Б.. Нямам такъв спомен.
Доколкото съм запознат, колегите В. Г. и И. П. правиха и поддържаха
връзка с дежурния за счупеното стъкло и нещата останаха на преписка и
предварителна проверка. Какво се случва от тук натам нямам представа.
От моя опит в сферата на пътния контрол, като се замисля, няма логика
лице, което е употребило алкохол и управлявало МПС, да подаде сигнал на
тел.112.
АДВ. Д.: Евентуално правя искане да разпитаме тези, които са видели,
че е преместил буса и да видим те какво ще кажат. Оставям Ви да прецените.
Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото ще следва да допусне и разпита в
качеството на свидетели по делото П. Д. Б. и В. Д. Б., още повече, че те
двамата са вписани като свидетели очевидци в АУАН-а. Също така, следва да
се допусне и разпита в качеството на свидетел Г. С. Л., за който също се
събраха данни, че е бил очевидец на управлението на въпросната вечер.
Отделно от това, ще следва да се изискат данни от Регионален център
на тел.112 - Кърджали за това регистрирано ли е телефонно повикване от
страна на жалбоподателя.
По изложените съображения съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото П. Д. Б. и В.
Й. Б., като и двамата бъдат призовани на адрес гр.Септември,, ул.“Княз Борис
I“ № 64А, както и свидетелят Г. С. Л., който да се призове на адрес ***
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регионален център на тел.112 - Кърджали и
да се изиска справка относно това дали на 11.12.2020г. е регистриран подаден
сигнал от лицето А. Х. Т. от гр.Септември от тел.номер ***, който телефонен
номер бе издиктуван в съдебно заседание от страна на жалбоподателя. В
случай, че сигналът е регистриран, да се изпрати на хартиен носител заверено
копие на съставения ел.картон, а на магнитен носител аудиоразговорът.
За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2021г. от 09.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО и допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6