ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13397
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело №
20241110176937 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 419139/27.12.2024 г., подадена от „Т. С.“ ЕАД,
чрез юрисконсулт Ф. И. /пълномощно на л. 8 от делото/, срещу С. Е. Г..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Т.“
ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си
интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „Т.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от настоящото определение да заяви
изрично признава ли извършеното плащане с представения с отговора на исковата молба
фискален бон от 07.03.2025 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2025 г., от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Т.“ ООД като трето лице-помагач на
ищеца „Т. С.” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 1./ 3 052,82 лева – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена топлинна енергия до топлоснабден имот с
адрес: гр. София, ул. №, вх., ет., ап., с абонатен №, за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
27.12.2024 г., до окончателното плащане, 2./ 726,33 лева – мораторна лихва върху главницата
за доставена топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 13.12.2024 г.; 3./ 17,82 лева –
1
главница, представляваща цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода
01.02.2022 г. – 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 27.12.2024 г., до окончателното плащане; 4./ 5,72 лева – мораторна
лихва върху главницата за цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода
01.09.2022 г. – 13.12.2024 г.
В исковата молба ищецът излага, че ответницата, в качеството си на наемател на
апартамент № , находящ се в гр. София, ул. № , вх., ет.,, с абонатен №, е била клиент на
топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е била
обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното
дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните
приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл.
155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски,
като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота.
Посочва се, че ответницата не е изпълнила задълженията си за заплащане цената на услугата
дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и
мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. Е. Г.,
към който са приложени споразумение между страните от 28.02.2025 г. и фискален бон,
удостоверяващ плащане на сума в общ размер на 1 223,41 лева.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга в пълен размер.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените
вземания, с оглед процесуалното поведение на ответната страна.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от
ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са
обявени за безспорни между страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
2
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, на третото лице – и от ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3