ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./..........2020г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание проведено на петнадесети април, през две хиляди и двадесета година, в състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

              МАРИАНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно частно гражданско дело № 2285 по описа за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по частна жалба на Н.А.И.  срещу Отказ вх. рег. № 1706/19,12,2019г.  на съдия по вписванията в СВ при СРС, обективиран в Определение от 19,12,2019г., да извърши заличаване по заявление вх. № 87302/19,12,2019г.   от Н.А.И. на вписана възбрана върху недвижим имот с вх. № 23495/21,05,2014г., том 10, акт 161/2014г., нотариално дело № 17798/21,05,2014г., дв. Вх. Рег. № 23363/21,05,2014г.

Производството е образувано по частна жалба на „Е.Н.Д. И.“ ЕООД срещу Отказ вх.рег. № 1722/20.12.2019г., обективиран в Определение от 20.12.2019г. на съдията по вписванията при СРС към Служба по вписванията – гр.София, Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, с което е отказано извършване на отбелязване на Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК, към вписана Договорна ипотека – акт № 93, том 10, дело № 9896/2010г. на СВ, по искане на „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, чрез управителя Д.Р., на основание чл. 18 ПВп, вр. чл. 172 ЗЗД.

Въззивникът твърди, че отказът е незаконосъобразен, т.к. съдията по вписванията неправилно приел, че дължимата държавна такса за вписване следва да бъде определена върху материалният интерес посочен в договора за цесия – 2 624 923.37лв., а не върху частта от прехвърленото вземане, която е обезпечена с договорна ипотека в размер на 410 724.30лв.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок.

Пред съдията по вписванията при СРС е постъпила молба от „Е.Н.Д. И.“ ЕООД вх. № 88084/20.12.2019г., за извършване на отбелязване към вписана договорна ипотека – акт № 93, том 10, дело № 9896/2010г. на СВ на промените произтичащи от  Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК, сключен между „А.ЗА С.НА Д.В.“ ЕАД и „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, съгласно който всички вземания по договор за банков кредит под условие за поемане на кредитни ангажименти под формата на банкови гаранции и документарни акредитиви с кредитополучател „М.-С.П.“ АД – в несъстоятелност, се цедират от „А.ЗА С.НА Д.В.“ ЕАД на „Е.Н.Д. И.“ ЕООД. За обезпечение на вземанията на „А.ЗА С.НА Д.В.“ ЕАД, придобити от „У.Б.“ АД по договор за банков кредит, до размер на сумата 210 000.00 евро е учредена Договорна ипотека с н.а. № 46/04.05.2010г., върху недвижим имоти собственост на „М.-С.П.“ АД – в несъстоятелност, а именно: АТЕЛИЕ № 4, подробно описано в молбата.

На основание чл. 17, ал. 1, б. „а“ от Правилник за вписванията, вр. чл. 171 ЗЗД, Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК подлежи на вписване. Размерът на дължимата такса за вписване следва да се определи по реда на чл. 3 от ТТСАБ, върху материалният интерес посочен в договора. Действително видно от Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК прехвърленото вземане е в размер на 2 624 923.37лв., както правилно е установил съдията по вписванията, но в случая материалният интерес, върху който следва да се начисли таксата за вписване по чл. 3 от ТТСАБ е размерът на обезпеченото с договорна ипотека вземане, а именно: 210 000.00 евро, чиято левова равностойност възлиза на 410 724.30лв. Следователно дължимата такса за вписване е в размер на 205.36лв. /210000х1.95583=410724.3х0.1%=410.72/2/. Видно от представеният пред СВ с молбата за отбелязване платежен документ същата е надлежно и своевременно внесена.

Поради изложеното съдът приема, че частната жалба е основателна. Отказът следва да се отмени и вместо него се разпореди извършване на отказаното вписване.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Отказ вх.рег. № 1722/20.12.2019г., обективиран в Определение от 20.12.2019г. на съдията по вписванията при СРС към Служба по вписванията – гр.София, Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, с което е отказано извършване на отбелязване на Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК, към вписана Договорна ипотека – акт № 93, том 10, дело № 9896/2010г. на СВ, по искане на „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, чрез управителя Д.Р., обективирано в молба от „Е.Н.Д. И.“ ЕООД вх. № 88084/20.12.2019г., за извършване на отбелязване към вписана договорна ипотека – акт № 93, том 10, дело № 9896/2010г. на СВ на промените произтичащи от  Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК, сключен между „А.ЗА С.НА Д.В.“ ЕАД и „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ОТБЕЛЯЗВАНЕ към вписана договорна ипотека – акт № 93, том 10, дело № 9896/2010г. на СВ на промените произтичащи от  Договор за цесия с рег. № 10046, том 2, акт № 169 на нотариус № 533 в НК, сключен между „А.ЗА С.НА Д.В.“ ЕАД и „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, по искане на „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, чрез управителя Д.Р., обективирано в молба от „Е.Н.Д. И.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, р-н „Тракия“, ул. ********представлявано от управителя Д.Г.Р., с вх. № 88084/20.12.2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Служба по вписванията към СРС за сведение и изпълнение.

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1,

 

 

                                                                                        2,