Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 24.04.2019 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми март, през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№266/ 2019 год. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление №742400-43/ 24.01.2019г.,
издадено от Началник РС ПБЗН гр.Казанлък.
Жалбоподателят останал недоволен
от наложеното му наказание. В с.з. негов процесуален представител сочи
аргументи в подкрепа на жалбата и моли съда да отмени горното НП, което счита
за незаконосъобразно и неправилно.
Въззиваемата страна, представлявана от Началник РС
ПБЗН гр.Казанлък, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като извърши цялостна проверка на АУАН
и наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените
към делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на
такава, поради което съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е
допустима.
На 30.10.2018г. е съставен акт за установяване на
административно нарушение №742400-361, в който е отразено, че на 29.10. 2019г. при
извършване на проверка по линия на ДПК на мебелен цех на ЕТ„Г.З.“*** под ж.п. линията,било
установено, че Г.З.З., ЕГН **********, в качеството си на ръководител на обекта
не е осигурил отваряне по посока на евакуацията на вратата на източния
евакуационен изход от производственото помещение и не е осигурил поддръжка на
пожарните кранове в производственото помещение в съответствие с изискванията на
БДС EN 671-3 „Стационарни противопожарни системи. Системи с
маркуч. Част 3: Поддържане на макари с полутвърд маркуч и системи с плосък
шланг.“
Гореописаното поведение
на жалбоподателя е квалифицирано от актосъставителя като нарушения на чл.14,ал.2,т.4,
във връзка с чл.5,т.2 от Наредба №8121з-647/ 01.10.2014г. за правилата и
нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, чл.140,т.1 от ЗМВР
и на чл.22,ал.2, във връзка с чл.5,т.4 от Наредба №8121з-647/ 01.10.2014г. за
правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите,
чл.140,т.1 от ЗМВР.
Въз основа на съставения
акт административно-наказващият орган издал НП №742400-43/ 24.01.2019г. и
приел, че не са били спазени същите разпоредби, като на основание чл.265,ал.1 и
чл.265,ал.2 от ЗМВР наложил на нарушителя административни наказания- глоби съответно в
размер на 200 лева и на 100 лева.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установява по безспорен начин,че нарушителят
Г.З.З., на процесните дата и място, в качеството си на ръководител на ЕТ„Г.З.“
не е осигурил отваряне по посока на евакуацията на вратата на източния
евакуационен изход от производственото помещение на мебелен цех, собственост на
ЕТ и не е осигурил поддръжка на пожарните кранове в производственото помещение
в съответствие с изискванията на БДС EN 671-3 „Стационарни противопожарни
системи. Системи с маркуч. Част 3: Поддържане на макари с полутвърд маркуч и
системи с плосък шланг.“
В хода на
административно-наказателното производство не бяха посочени доказателства в
подкрепа на твърдението в жалбата на същия, че не е извършил вмененото му
деяние по т.2 на НП.
Не такова е положението
по отношение на т.1 на НП. В с.з. процесуалният представител на ЕТ-жалбоподател
представи заверено копие на протокол за установяване годността за ползване на
строеж, от което е видно, че на 22.03.2007г. комисия, в чиито състав е участвал
представител на ОД„ПБЗН“ гр.Стара Загора, е приела извършено преустройство на
съществуваща сграда в цех за производство на мебелни детайли, осъществено по
поръчка на възложителя и предишен собственик на обекта- ЕТ „Пенчев-Пенчо
Пенчев“ гр.Стара Загора. ЕТ„Г.З.“ впоследствие е закупил въпросния цех, без да
сменя предназначението на сградата и без да извършва ремонти, като при първата
проверка по линия на държавния противопожарен контрол е бил санкциониран за
неспазване на разпоредбата на чл.14,ал.2,т.4, във връзка с чл.5,т.2 от Наредба
№8121з-647/ 01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите, чл.140,т.1 от ЗМВР, въпреки, че жалбоподателя по
никакъв начин не е бил предупреден за наличието на нередности и макар да е
закупил обекта при наличието на коментирания по-горе в мотивите протокол от
22.03.2007г. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че в случая липсва
умисъл за извършване на това нарушение. Нарушителят нито е съзнавал, че е
нарушил закона, нито е предвиждал някакви общественоопасни последици от това си
поведение, а още по-малко е искал настъпването на такива. В този смисъл съдът напълно
споделя възражението на процесуалния представител на ЕТ-жалбоподател в с.з.
относно коментираното деяние и намира, че наказващия орган е издал атакуваното
наказателно постановление без да извърши проверка на всички обстоятелства, при
които е било извършено нарушението и доказателства, които го потвърждават.
По отношение на другото административно обвинение-
това по чл.22,ал.2, във връзка с чл.5,т.4 от Наредба №8121з-647/ 01.10.2014г.
за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите,
чл.140,т.1 от ЗМВР, не бяха посочени аргументи в подкрепа на жалбата и предвид
на това, че АУАН №742400-361/ 30.10.2018г. в тази му част е редовно съставен, а
издаденото въз основа на него НП не страда от пороци, съобразявайки нормата на
чл.189,ал.2 от ЗДвП, съдът го намира за доказано по недвусмислен начин.
Поради изложените
съображения и на основание чл.63,ал.1, предл.II от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №742400-43/
24.01.2019г., издадено от Началник РС ПБЗН гр.Казанлък, в частта му, в която на
основание чл.14,ал.2,т.4, във връзка с чл.5,т.2 от Наредба №8121з-647/ 01.10.2014г.
за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите,
чл.140,т.1 от ЗМВР, на Г.З.З. с адрес: ***, ЕГН **********, на длъжност
управител на ЕТ„Г.З.“, е наложено административно наказание- глоба в размер на
200/двеста/ лева и го ПОТВЪРЖДАВА в
останалата му част.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Районен
съдия: