НАХД № 127/2012г.
МОТИВИ :
Образувано е по обвинителен акт на Районна прокуратура Пазарджик срещу подс.Я.Я.
*** за престъпление по чл.191
ал.1 от НК, за това, че на 22.08.2010 г. в гр Пазарджик, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол-ненавършило 16 годишна възраст- Н.И.С., с ЕГН ********** *** .
Обв.Я. се признава за виновен по
предявеното му обвинение като изразява съжаление и моли за по леко наказание,
тъй като има болно дете.
Прокурора
пледира за освобождаване на обв.Я. от наказателна отговорност и на адм.наказание
в минимален размер.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
прие за установено от фактическа страна
следното :
Обвиняемият Я.Я.Я., с ЕГН ********** ***
и св. Н.И.С., с ЕГН ********** *** се
запознали през лятото на 2010
г. На 22.08.2010 г. двамата решили да заживеят
заедно. От
този ден св.Спасова и обв. Я. заживели
като съпрузи в дома на родителите на последния. По това време обв. Я. бил на 20 навършени
години, а св. Савова – на 14 навършени години. От съвместното съжителство на
обв. Я. и св. Савова, на 25.07.2011 г. се родило дете – Я.Я.Я.. Видно от
справка за съдимост на обв.Я. е че същия не е осъждан. Видно от
характеристичната му справка е че обв.Я. има добри характеристични данни.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на подс.Я., показанията на св.Николинка Савова,
св.Илия Савов, св.Марияна Ангелова и Мария Дрянова приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК и писмените
доказателства по делото .
При така установената и
възприета фактическа обстановка обв.Я.Я. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление
по чл. чл.191 ал.1 от НК, като на 22.08.2010 г.
в гр Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол-ненавършило 16 годишна възраст- Н.И.С., с ЕГН ********** *** .
Деянието
е осъществено от обв.Я. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е
искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация. Подс.Я. е
пълнолетен, неосъждан, към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното подс.Я. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, добрите характеристични данни, младата му възраст и факта,че има
болно дете. Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства определи на обвиняемия Я. адм.наказание
глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт. Определената глоба е в размер минимално предвиден в закона и
като справедлива следва да бъде понесена от обв.Я., като неблагоприятна
последица от неправомерното му поведение. Факта, че има болно дете, за който не
се спори по делото не е основание за налагане на по-малка по размер глоба, тъй
като размерът от 1000 лева е минимално предвиден в закона и съдът не може да
определя наказание под този размер.
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :