Номер 92715.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІ въз. граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело №
20204400500665 по описа за 2020 година
С решение №292/ 18.06.2019г. по гр.д.№ 2408/ 2018г. Районен съд-Ловеч
отхвърля като неоснователен и недоказан предявеният от ЕТ „***“ срещу
ЧСИ В.Л.П. с район на действие Окръжен съд-Ловеч ,иск с правно осно. Чл.
45 от ЗЗД във вр. с чл. 441 , от ГПК и чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ за заплащане на
сумата 10600лв. –частичен иск от сумата 15 000 лв., представляваща
обезщетение за нанесени имуществени вреди под формата на пропуснати
ползи за периода от 19.11.2015г. до 19.06.2016г., причинени от процесуално
незаконосъобразно принудително изпълнение по изп.дело № 20138790400388
по описа на ЧСИ В.П. ,изразяващи се в противозаконно отстраняване на
ищеца от владение на собственото му недвижимо имущество –две сгради
,находящи се в гр.Луковит.
Това решение е съобщено на ЕТ „***“ на 16.07.2019г.,откогато тече
двуседмичният срок за неговото обжалване.
На 10.07.2019г. е подадена въззивна жалба от ЕТ „***“ срещу това
решение на РС-Ловеч . Впоследствие ,на 08.04.2020г. е подадено и
допълнение към въззивната жалба .
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалван съдебен акт, поради което е допустима.
Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения
в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното
решение и какво е искането, подписана е от жалбоподателя. Представен е бил
препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.
Срещу тази въззивна жалба е подаден писмен отговор по реда на чл.263
1
ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна - ЧСИ В.Л.П.,чрез пълномощника
му адв. Н.Я..Според него въззивната жалба е неоснователна.
С въззивната жалба,с допълнението към нея , а и с писмения отговор не
са направени искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция. Поради това съдът намира , че делото следва да се насрочи в о.с.з.
за разглеждане на допустимата и редовна въззивна жалба.На основание
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима
и редовна въззивната жалба от ЕТ „***“ срещу решение №292/
18.06.2019г. по гр.д.№ 2408/ 2018г. на Районен съд-Ловеч
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.10.2020г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2