Р
Е Ш Е
Н И Е
N 19
Гр.Велико Търново 05.02.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, І-ви касационен състав, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева
Росен Буюклиев
при секретаря С.Ф.и с
участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10316 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 501 / 08.11.2019г., постановено по АНД № 1546 по описа на ВТРС
за 2019г., трети състав, с което е изменено наказателно постановление № 6256
/ 29.07.2019г., издадено от началник отдел”Контрол по РПМ”, дирекция „Анализ на
риска и оперативен контрол” в „Агенция пътна инфраструктура” с което на Ж.С.Ж.
е наложено административно наказание глоба в размер на 2 500лв. на основание чл.53,
ал.1, т.4 от ЗП за нарушение на чл.26, ал.2, т.1, б.”а” от същия закон, като
размера на наказанието е намален на 1 000лв.
Касационното
производство е образувано по жалба от Агенция „Пътна инфраструктура”, в която
се твърди, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и материалния
закони. Изложени са доводи за тежестта на установеното нарушение и неправилно
определяне на санкцията от съда в размер на законоустановения минимум. Моли се за отмяна на въззивното решение и потвърждаване
изцяло на наказателното постановление.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава
заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – Ж.Ж. управлява
съчленено пътно превозно средство тежащо 28,720 тона при допустимо натоварване
от 24 тона.
Административно
наказващият орган приема наличието на нарушение на чл.26, ал.2, т.2, б.”а” от ЗДвП във връзка с чл.37, ал.1, т.1 от Наредба № 11 / 2001г. на МРРБ и на водача
е наложена глоба в размер на 2 500лв.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителят са безспорно
установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, но неправилно е
определен размера на наказанието, поради което и наказателното постановление е
изменено, като е определено наказание в законоустановения минимум.
Предмет на настощото производство е единствено преценката на
районния съд относно размера на наказанието. При липсата на жалба от страна на
наказаното лице въпросите относно наличие на нарушение и неговия автор са
безспорни между страните.
Настоящият
касационен състав намира за съответен на доказателствата по делото и закона
извода на районния съд за неправилно определяне на наказанието от
административно наказващия орган.
В
касационната жалба и в писмените бележки на касатора липсват каквито и да било
доводи за неправилност на решението в обжалваната част – относно определяне
размера на наказанието. Изложеното от касатора е във връзка с наличието на
административно нарушение, което е установено и от съда, но относно размера на
наказанието е посочено само „нарушението е съществено”.
При
извършването на служебна проверка на решението относно правилното приложение на
материалния закон, касационния състав установи липсата на допуснати нарушения
от въззивния съд. Извода за неправилно определяне на размера на наказанието е
съответен с материалите по делото и в настоящата инстанция не са представени
доказателства и съображения опровергаващи го.
Водим
от горното съдът намира оспорения съдебен акт за постановен при спазване на
материалния закон и същия следва да бъде потвърден.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.
2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 501
/ 08.11.2019г., постановено по АНД № 1546 по описа на ВТРС за 2019г., трети
състав.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.