№ 611
гр. П., 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101157 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителката В. А. С. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Г. С.-Ц. - надлежно упълномощена със
сезиращата съда молба.
Молителят М. И. В. – редовно призован, се явява лично.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. –
редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 8851/12.04.2023 г.
АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.-Ц.: Поддържам исковата молбата. С оглед на дадените
указания от съда с определение № 831/03.04.2023 г. заявявам, че изменението
по отношение на родителските права, личните контакти, издръжка по
1
отношение на детето Н. В. се налагат поради това, че от месец май 2022 г.
детето реално живее при бащата М. В. и той е родителят, който полага
ежедневните грижи за детето. Детето не е възпрепятствано да контактува с
майка си и разширения й кръг от семейство. Родителите желаят тази промяна
да бъде облечена в съдебен акт. Съответно родителите са се споразумели за
режимът на лични контакти и месечната издръжка. С оглед на това
родителите са се споразумели размерът на месечната издръжка да бъде равен
на този, който бащата ще заплаща за другото дете Г. В., а и с оглед
финансовите възможности на родителите. В тази връзка представям и моля да
приемете препис от договор за наем, тъй като майката В. С. и детето Г. В.
живеят под наем. Представям също и трудов договор № А0001-174/07.09.2018
г., от който е видно, че майката работи в „М.“ ЕООД-П. на минимално
трудово възнаграждение. Възнаграждението от 2018 г. до настоящия момент
е променено, но неговият размер е също минимален, тъй като няма висока
квалификационна степен и образование. За доходите на М. В. не мога да
представя документ, но той се явява лично и ще установи лично днес какъв е
неговият месечен доход. Във връзка с възнаграждението и доклада от
Дирекция „Социално подпомагане“ – П. ще ви моля в частта му трудова
заетост и доходи на майката да се счита, че тя работи за минимално
възнаграждение. На страница втора от социалния доклад е посочено грешно.
С оглед на изложеното молителите са постигнали споразумение, което е
представено пред вас. Бащата М. В. работи, но не е постоянно трудово зает и
това е причината страните да се споразумеят за този размер на издръжка да
бъде намален от предварителния такъв определен с брачното дело.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам казаното от адв. Ц..
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Не оспорвам казаното от адвоката.
Намаляването на издръжката от 250 лв. на 200 лв. се налага от непостоянните
ми доходи. Аз изцяло се издържам от частна дейност и мога да кажа, че
нямам високи доходи и това е като цяло причината за исканото намаляване.
По-скоро нямам промяна във финансовото състояние от бракоразводното
дело досега, което да налага изменение на издръжката. Говорим за плаващ
доход. Не мога да кажа дали доходът ми се е влошил сега в сравнение с
момента, когато беше брачното дело. Не мога да преценя дали има някаква
разлика от тогава. Разходите откакто си гледам Н. със сигурност са ми се
увеличили. С оглед на разходите които правя за Н., затова се разбрахме така.
2
АДВ. С.-Ц.: Госпожо съдия, нека да изключите т. 3 от споразумението.
МОЛИТЕЛКАТА И МОЛИТЕЛЯ /по отделно/: Съгласни сме да се
изключи т. 3 от споразумението.
АДВ. С.-Ц.: По отношение на т. 6 за детето Г. В. си остава да действа
решението от 2021 г. Само за Н. В. остава новия режим.
МОЛИТЕЛКАТА И МОЛИТЕЛЯ /по отделно/: Съгласни сме с казаното
от адв. Ц. по т. 6.
АДВ. С.-Ц.: Децата се виждат реално, госпожо съдия. И Г. и Н.
посещават и двамата си родители извън този режим, който е определен със
съдебния акт. През 2021 г. родителите се разбират да осъществят такъв
контакт с децата при брачното дело. Ако има разбирателство между
родителите всички сме наясно, че не се спазва заложения режим на лични
контакти. Държим да се запази режимът така, както сме го посочили в
депозираното пред споразумение.
МОЛИТЕЛКАТА И МОЛИТЕЛЯ /по отделно/: Съгласни сме с казаното
от адв. Ц. по отношение на режима на лични контакти на Н. В. с неговата
майка.
АДВ. С.-Ц.: В т. 6.5, накрая на изречението е посочено т. 4.1. Става
въпрос за техническа грешка и моля да имате предвид, че всъщност точката е
6.1. Поддържам споразумението с изключение на т. 3. В т. 6.3 да бъде
отстранено името на детето Г. В. и в т.6.5 - т. 4.1 да се чете 6.1.
МОЛИТЕЛКАТА И МОЛИТЕЛЯ /по отделно/: Поддържаме
споразумението с направените днес корекции.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ И ДЕЛОТО ЩЕ
ПРОДЪЛЖИ В 10:15 часа.
Делото продължи в 10:15 часа присъствието на горепосочените страни
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
831/03.04.2023 г. проекто-доклад, ведно с направените днес допълнения на
молбата и направените корекции в т. 3, в т. 6.3 и т.6.5 от депозираното
споразумение.
АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
МОЛИТЕЛКАТА И МОЛИТЕЛЯ /по отделно/: Нямаме възражения.
3
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад, ведно с направените днес допълнения на молбата и
направените корекции в т. 3, в т. 6.3 и т.6.5 от депозираното споразумение ще
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 831/03.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с направените днес
допълнения на молбата и направените корекции в т. 3, в т. 6.3 и т.6.5 от
депозираното споразумение.
АДВ. С.-Ц.: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда
молба, Социален доклад – със забележката досежно посочения размер на
месечно възнаграждение, която направих по-горе, както и представените днес
от мен писмени доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Да се приемат представените преписи със
сезиращата съда молба, Социален доклад и представените днес от адв. Ц.
писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, Социален доклад №
8851/12.04.2023 г., Договор за наем на жилищен имот от 01.06.2022 г. и
трудов договор № А0001-174/07.09.2018 г. са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, Социален доклад №
8851/12.04.2023 г., Договор за наем на жилищен имот от 01.06.2022 г. и
трудов договор № А0001-174/07.09.2018 г.
АДВ. С.-Ц.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
Молителят /лично/: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
4
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.-Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен
акт, с който да одобрите така представеното споразумение по чл. 127, ал. 1 от
СК, ведно с направените изменения от днешното с.з. Считам, че постигнатото
споразумение между молителите не противоречи на закона и морала и същото
е изготвено в интерес на родените от тях две деца. В днешното с. з. беше
установено, че детето Н. В. от месец май 2022 г. живее при баща си М. В. и
той е родителят, който полага непосредствени грижи за него. Видно от
Социалния доклад се установи, че действително детето Н. В. живее със своя
баща на адрес: гр. П., ул. „К.“ № 2, ет. 1, ап. 3. Считам, че по делото
безспорно беше установено, че родителите са в нормални отношения и не
възпрепятстват виждането на едното дете с другия родител и не
възпрепятстват контактите на децата си с разширения кръг семейство и на
двама родители. Моля да се произнесете в горепосочения смисъл и да
постановите съдебния си акт като утвърдите депозираното пред вас
споразумение с днес направените изменения.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Присъединяваме се към казаното от адв.
Ц.. Поддържаме молбата и споразумението, ведно с внесените днес корекции.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5