Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр.София, 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VІ-19 състав, в проведеното при закрити врати съдебно заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Маргарита Димитрова, като разгледа докладваното
от съдия Стефанова търговско дело № 596 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.626 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „А.С.Е.“ ЕАД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.И.С.и В.Г., за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на същото
дружество, поради неплатежоспособност. В молбата се твърди, че дружеството не е
в състояние да изпълни свои изискуеми задължения към кредиторите си по
търговски сделки и е спряло плащанията,
поради отпадане на основния източник на доходи на дружеството и същото е в
трайна невъзможност да обслужва задълженията си.
Излага, че
едноличен собственик на капитала на дружеството молител е „Е.“ ООД. Основната търговска
дейност на „А.С.Е.“ ЕАД от създаването му до сега била извършване на
спомагателни дейности към основната дейност на едноличния собственик на
капитала, като приходите на молителя се формират от предоставените услуги на
дружество „Е.“ ООД. Молителят поддържа, че с изменение на Закона за хазарта „Е.“
ООД преустановило предсрочно своята дейност по организиране на лотарийни игри,
поради което и преустановило обслужването на изискуемите задължения по
търговски сделки и подало молба за откриване на производство по несъстоятелност
на 06.03.2020 година.
Сочи се, че на
молителя са наложени предварителни обезпечителни мерки с постановление от
11.02.2020 година, както и че поради спиране на плащанията на едноличния собственик
на капитала от една страна, и от друга факта че основно на „Е.“ ООД се
предоставят услуги от молителя, а в момента тази необходимост е отпаднала,
дружеството „А.С.Е.“ ЕАД изпадало в невъзможност да обслужва свои изискуеми и
установени задължения, като спряло плащанията считано от 18.03.2020 година,
когато е заплатило задълженията си за ДДС към бюджета.
Молителят твърди,
че не разполага с бързоликвидни средства, с които е в състояние да покрие
задълженията си към кредиторите по търговски сделки и тези към ТД на НАП София,
представляващи незаплатени осигуровки, данъци за м.02.и м.03.2020 година,
корпоративен и окончателен данък по чл. 92 ЗКПО и ДДС, които към датата на
депозиране на молбата за откриване на производство по несъстоятелност възлизали
в общ размер от 551 361 лева, съгласно приложения списък на кредиторите и
размера на вземанията.
Моли съдът да
постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството, да
определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност и да
наложи обща възбрана и запор.
Представя писмени доказателства.
По делото е назначена, изслушани и приета СФИ
експертиза във връзка с установяване действителното финансово състояние на молителя.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителя са представени
ГФО на дружеството за 2018г. и баланс, ведно с отчет за финансовото състояние,
отчет за всеобхватния доход, отчет за промените в собствения капитал и отчет за
паричните потоци към датата на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност /20.03.2020г./, опис и оценка на активи и пасиви на молителя
вкл. към 20.03.2020г., списък на кредиторите и постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки с изх. №
С200022-23-0000460/11.02.2020г., с което на осн. чл. 121,
ал. 1 ДОПК е наложен запор върху пет броя МПС /товарни автомобили/, собственост
на „А.С.Е.“ ЕАД, марка Рено Канго, всеки със
застрахователна стойност от 15 400 лева. Мерките са наложени във вр. със Заповед за възлагане на ревизия
№Р22220420000686-020-001/04.02.2020г. за задължения на молителя по ЗДДС, ЗКПО
/за корпоративен данък/ и ЗДДФЛ, всички за периода от 01.01.2014г.
до 31.12.2019г.
„А.С.Е.“ ЕАД е
депозирало и договор за залог върху машини, сключен на 08.06.2016г. между него,
в качеството му на залогодател и „Първа Инвестиционна
Банка“ АД, за обезпечаване изпълнението на задълженията на „Е.“ ООД по договор
за кредит № 000LD-L-000754/08.06.2016г. със същата банка. От приложените
уведомление за пристъпване към изпълнение върху съвкупност от машини и приемо-предавателен протокол от 16.09.2020г. се установява,
че „А.С.Е.“ ЕАД предало заложените вещи на „Първа Инвестиционна Банка“ АД.
От ТД на НАП София е
представено съобщение за доброволно изпълнение адресирано до молителя по
образувано изпълнително дело №*********/2020г., за задължения на „А.С.Е.“ ЕАД към
30.07.2020г. в размер на 33 531.13 лева. Представена е и справка за
задълженията на молителя към ТД на НАП София към 20.08.2020г., видно от която публичните
му задължения са нараснали и са в размер на 33 721.12 лева. От ТД на НАП София е
пояснено, че няма започнати действия по принудително изпълнение по ДОПК към
24.08.2020г. /датата на изготвяне на уведомлението от НАП до съда по
несъстоятелността/.
От ТД на НАП София са
представени още ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2016г.,2017г., 2018г. и 2019г., както и
ревизионен акт от 2009г., издаден на „А.С.Е.“ ЕАД на 29.05.2009 г. за суми
подлежащи на възстановяване, а именно ДДС в общ размер на 241 736.06 лева,
връчен на дружеството на 30.05.2009г., съгласно представена от НАП разписка за
извършено връчване на дружеството. По делото няма данни и молителят не твърди
актът да е обжалван, поради което и съобразно разпоредбата на чл. 127 от ДОПК,
ревизионният акт е влязъл в сила на 13.06.2009г.
От постъпилата от Служба
по вписванията - гр. София справка, се установява, че за периода от 01.01.1990г. до 26.08.2020г. за територията на страната не са
установени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на дружеството „А.С.Е.“ ЕАД.
От писмо на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“, се
установява, че в централната баса на АИС-КАТ към 14.08.2020 г. на името на „А.С.Е.“ ЕАД има данни за регистрирани 13 пътни превозни средства,
от които 4 леки и 9 товарни автомобила.
По делото е приетото заключение по съдебно - финансово
икономическа експертиза, с което вещото лице е дало оценка на наличното
имущество на дружеството. СФИЕ е изготвена от вещото лице след проверка на
документите по делото, ГФО на дружеството молител за 2016г., 2017г., 2018г.,
2019 г. към 20.03.2020г. и към 31.08.2020г. оборотни ведомости и аналитичност
по сметки за вземания и задължения и писмо изх. № 10-00-2966/24.08.2020г. на ТД
на НАП София за наложени обезпечителни мерки върху имуществото на дружеството
по реда на ДОПК.
В експертизата е посочено, че основната дейност на
дружеството е производство и реклама на интермедийни игри, управление на
дълготрайни активи и отдаването им под наем, информационна обслужване и
търговска дейност.Едноличен собственик на капитала е „Е.“ ООД, което се
установява и от ТР. Съгласно ГДД на дружеството основната му дейност по
класификатора на браншовете е от клас 63,99 по КИД 2008 –„Други информационни
услуги некласифицирани другаде“.
С най-голям относителен дял от нетекущите активи са
дълготрайните материални активи, а от краткотрайните активи – вземанията на
дружеството. С най-голям относителен дял от краткосрочните задължения за
периода 2016 година, 2017 година са търговските и други задължения, а за 2019
година- задължения към финансови предприятия, а за 2020 година към 20.03 и
31.08.2020 година –задължения към доставчици.
Вещото лице е посочило, че по данни на НСИ за периода
2017 - 2018 г. спрямо всички предприятия, представили баланс в НСИ с посочена
дейност от класификатора на браншовете код 63.99 „Други информационни услуги и
некласифицирани другаде“ коефициентите
на обща и бърза ликвидност на „А.С.Е.“ЕАД има стойност над 2, т.е. над средната за такава дейност. Коефициентът на финансова автономност за 2018г. на „А.С.Е.“ЕАД има
стойност 3.9908, а за 2017г. – 2.0062, т.е. с по-висока стойност в сравнение с
коефициента на финансова автономност на предприятията от класификатор на
браншовете с код 63.99., които имат стойност 1.2448 за 2017г. и 0.8963 за
2018г. /л.124/.
Съгласно СФИЕ стойностите на коефициентите за бърза и
обща ликвидност към 31 декември на съответната година от периода 2016г. –
2019г. са в рамките на общоприетите референтните величини, като за 2017г. са
над тези стойности. Вещото лице сочи, че към 20.03.2020г. и към 31.08.2020г.
коефициентите за бърза и обща ликвидност силно се влошават, като се запазват в
рамките на референтните стойности, но коефициентите на незабавна и абсолютна
ликвидност имат нулеви стойности, поради липсата на парични средства.
В експертизата е отбелязано, че коефициентът на бърза
ликвидност се формира основно от вземанията, които „А.С.Е.“ ЕАД има, което в процесния случай носи висок риск, поради високата степен на
вероятност за наличие на несъбираемост /л.118/.
По отношение на финансовата
автономност вещото лице излага, че за целия анализиран период 2016г. –
31.08.2020г. коефициентът е равен или по-голям от 1-ца /при препоръчителна
минимална стойност на коефициента за финансова автономност утвърден в
практиката коефициента 0.33, дълг към
собствен капитал 3:1/, т.е. показва степен на финансова независимост от
чужди средства.
Вещото лице е заключило, че за
периода 2016г. – 31.08.2020г. съществуващите задължения на „А.С.Е.“ ЕАД са
обезпечени с имуществото на предприятието, като задлъжнялостта на предприятието
е в рамките на референтните стойности.
Съгласно заключението на вещото лице в отчета за
приходите и разходите и баланса е отчетената балансова печалба за 2016 и 2018 година и съответно загуба за
2017 година, 2019 година и в края на изследвания период 20.03. и 31.08.2020
година.
В периода 20.03.2020 година до 31.08.2020 година
дружеството не отчита приходи.Задълженията на дружеството към 31.08.2020 година
са в общ размер на 561 хил.лв, от които към
доставчици 382 хил. лв, към предприятия от група /към
„Е.“ ООД/ -146 хил. лв, други задължения 33 хил.лв, от които данъчни 30 хил лв и 3 хил лв
осигурителни.
Вземанията на дружеството от предприятия от група,
осчетоводени по дебита на сметка 4111 „Е.“ ООД са в размер на 524 хил. лв, а вземанията от клиенти 20 856, 64 лева.ДМА са с
балансова стойност 4 103 хил лв,
а дълготрайните нематериални активи 260 хил лв.
Въпреки че за
изследвания период по балансова стойност притежавани от „А.С.Е.“ ЕАД краткотрайни
активи са били достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и
нетекущи, вещото лице отбелязва, че след февруари 2020г. /след влизане в сила
на измененията на Закона за хазарта/ дружеството реално губи възможност да
упражнява основната си дейност и основния си източник на приходи, а показателят
ликвидност, който характеризира способността на фирмата да изплаща текущите си
задължения с налични краткотрайни активи,
като в конкретния случай коефициентът
на бърза ликвидност се формира основно от вземанията на молителя от
едноличния му собственик, носещи висок
риск от несъбираемост.
От заключението се установява, че е налице спиране на
плащанията от молителя към кредиторите му /л.125/. Последното плащане от „А.С.Е.“
ЕАД е на 18.03.2020г. в размер на 480 лева към доставчик /л.123/, а последното
плащане към НАП е на 26.02.2020г. в общ размер на 3 668 лева. Установява се още, че в периода от 20.03.2020г. – 31.08.2020г. дружеството
не отчита приходи от дейността си, като към 31.08.2020г. дружеството не отчита
в баланса си наличие на парични средства на каса или в банкова сметка.
***, а и на съдът е служебно известно че по
отношение на едноличния собственик на капитала на дружеството молител - „Е.“
ООД има образувано съдебно производство за откриване на производство по
несъстоятелност, което е висящо.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Молбтаа е подадена от надлежно от лице по чл. 625 ТЗ-длъжник.
Представено е уведомление по чл.78 ДОПК.
За да бъде открито производство по
несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи на
фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: да е
подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ; длъжникът да е търговец по
смисъла на чл.1 от ТЗ; да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ - да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени
категории; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на
чл.608,ал.1 от ТЗ - невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично
вземане и затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е
обективно и трайно.
В конкретния случай молителят „А.С.Е.“ ЕАД
е търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество
съобразно правно-организационната си форма.
Неплатежоспособността е правна категория,
като легално определение за нея е дадено в чл.608, ал.1 ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид
задължения. Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и ал.4 ТЗ служат за разпределение
на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност
на търговеца. Практиката приема, че под "спиране на плащанията" по
см. на чл.608, ал.3 ТЗ на база на легалното определение на понятието
"неплатежоспособност", следва да се разбира не спиране на плащанията
на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са
изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид
вземания е ирелевантно за състоянието на
неплатежоспособност, защото съгласно ал.1 на чл.608 ТЗ, състоянието на длъжника
да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на
неплатежоспособност.
От събраните по делото доказателства и
приетата СФИЕ се установи, че молителят има изискуеми публичноправни задължения
към държавата, както и такива към доставчици и предприятия от група, свързани с
търговската му дейност, в общ размер на 561 хил. лв.
Установената по делото забава на длъжника
молител, проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите - НАП, доставчици
и контрагенти предполага в конкретния случай състояние на неплатежоспособност,
съгласно законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 ТЗ, която не се опровергава от
събраните по делото доказателства.
При наличните по делото доказателства и
с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ,
следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните /текущи задължения, на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи -
възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства
на цена, близка до справедливата пазарна стойност.
Състоянието на неплатежоспобност
на „А.С.Е.“ ЕАД се установява при анализа на финансовото състояние на длъжника
и източниците му на приходи.
От икономическите показатели,
водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с
невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за
ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи
/всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието.
Съобразно
различните икономически и финансови показатели, съдът изхожда от следното:
Текущите /краткотрайни/ активи на
предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече
от един отчетен период /1 година/, участват еднократно в производствения процес
и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице
текущи постъпления, които именно са източника за погасяване на краткосрочните, съответно текущите, задължения
на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при
преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с
възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност,
които се формират като съотношение между краткотрайните активи към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Текущите активи се разделят в 3-ри групи:
материални запаси, вземания и налични парични средства, като групите освен по
вида се различават и по ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна
точка ликвидността представлява възможността един актив да се продаде веднага и
то на справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. Ето защо,
най-ликвидни в оборота са паричните средства, тъй като предприятието може
незабавно да ги трансформира в друг вид актив, закупувайки го. С оглед отчитане
на различната ликвидност на текущите активи, при преценка на икономическото
състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез тези коефициенти се извършва
съпоставяне към текущи задължения на определена част или на всички текущи
активи, диференцирани според тяхната ликвидност. Така при коефициента на обща
ликвидност се извършва съотнасяне на всички текущи активи към текущите пасиви,
докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група
или сбор от няколко групи текущи активи, но не всичките. Разликата между
коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в
това, че от текущите активи се изключват материалните запаси. При коефициента
за незабавна ликвидност се игнорират и текущите вземания. Коефициентът на
абсолютна ликвидност се формира като съотношение само на наличните паричните
средства към текущите задължения и е най-динамичен.
Показатели за ликвидност могат да бъдат
критерий за способността на търговеца да поеме плащанията си само, ако текущите
активи, участващи при формирането им, реално са ликвидни и могат да бъдат
реализирани като се получи техния справедлив пазарен еквивалент в пари.
В случая, въз основа на приетото и
неоспорено заключението на вещото лице, съдът приема за установени публичните
задължения на дружеството, съобразно изготвената справка от НАП 33 721,12 /л.81/,
както и останалите посочени в заключението задължения към доставчици,
контрагенти предприятия от групата /л.122/ в размер на 528 018.11 лева или общо
задължения в размер на 561 739.23 лева.
За изследвания период вещото лице е посочило следните
стойностите на ликвидност:
|
коефициент на
ликвидност |
31.08.20г. |
20.03.20г. |
2019г. |
2018г. |
2017г. |
2016г. |
общоприета нормална
стойност в граници |
|
Обща ликвидност |
1.4153 |
1.1517 |
2.0359 |
2.3986 |
5.5135 |
2.6697 |
1.25 – 1.5 |
|
Бърза ликвидност |
0.9537 |
0.7775 |
1.4841 |
1.7826 |
5.0656 |
1.9005 |
0.8 – 1 |
|
Незабавна ликвидност |
0.0000 |
0.0029 |
0.0127 |
0.0193 |
0.0347 |
0.0317 |
0.4 – 0.6 |
|
Абсолютна ликвидност |
0.0000 |
0.0029 |
0.0127 |
0.0193 |
0.0348 |
0.0317 |
0.25-0.3 |
Така се установява, че за част от изследвания
период 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. и към 31.08.2020г. основният коефициент
на ликвидност - коефициента на обща ликвидност е в рамките на приетите
референтни стойности, докато към 20.03.20г. е под приетата за минимална долна
стойност – 1.25. Под минималните препоръчителни стойности /от 0,8 - до 1/ е и
показателя на коефициента на бърза ликвидност в същия момент - към 20.03.20г. Под минимална долна стойност
през целия изследван период са двата спомагателни коефициента, за незабавна
ликвидност /при граници от 0.4 – 0.6/ и абсолютна ликвидност /следва да е по-голям
от 0,2/.
Коефициентът на обща ликвидност,
формиран основно от вземанията на молителя към свързано лице, което също не
осъществява търговска дейност, поради промени в Закона за хазарта ги превръща в
потенциално несъбираеми. Както беше посочено, при коефициента на обща ликвидност се
извършва съотнасяне на всички текущи активи към текущите пасиви. Дружеството е
преустановило развиването на присъщата му търговска дейност. Отчита загуби във
финансовия си резултат и в края на изследвания период, не генерира
приходи. Обремененото му финансово
състояние води единствено до натрупване на допълнителни парични задължения и
ограничава възможността на кредиторите му да получат удовлетворение на
паричните си вземания от имуществото с което разполага.
При преценка на заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, съдът съобрази че за оценка на реалното
финансово състояние на длъжника следва да се изхожда от обективно установими и документално обосновани данни, от които да се
направи извод за реализируемостта на актива, неговата
ликвидност, като при данни за документална необоснованост на счетоводни
записвания по баланса за актив и пасив следва да се извърши корекционно
преизчисляване на съответните коефициенти, като водещи показатели за
финансовата стабилност на предприятието (така решение № 32/17.06.2013 г. по т.
д. № 685/2012 г. на ВКС, решение № 164 от 30.11.2016 г. по т.д. № 284/2016 г.
на ВКС, решение № 131 от 02.05.2018 г. по т. д. № 2297/2017 г., ТК, II ТО на
ВКС). Именно това е проявата и на засиленото служебно начало в производството
по несъстоятелност, въведеното от чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.
В случая, въз основа на данните от приетото
и неоспорено заключение и при преизчисление на
коефициента на обща ликвидност, съобразявайки съмнителната събираемост
на вземанията от едноличния собственик на капитала, същият е в размер на 0,46
към 31.08.2020 година, съответно 0,37 към 20.03.2020 година - извън
референтните стойности. Съответно нулеви - под референтните стойности са и
коефициентите на бърза ликвидност. Следователно в тази хипотеза и с оглед
преизчислените коефициенти за ликвидност за посочения период, краткотрайните
активи на дружеството не са били достатъчни за покриване на краткосрочните
задължения, което съответно води до отрицателна величина и на нетния оборотен
капитал като разлика между краткотрайните активи и краткосрочните задължения.
Изчислените показатели за обръщаемост на
краткотрайните материални активи сочат
на големи стойности на показателя времетраене на един оборот, съответно малки
стойности на показателя брой на обороти на КМА, които определят краткотрайните
материални активи като бавно ликвидни. За периода 20.03. до 31.08.2020 година
няма движение.
Изведената обективна невъзможност на
търговеца да обслужва негови текущи задължения не може да се квалифицира, като
такава с временен характер, защото по делото не съществуват данни за генериране
на предстоящи приходни потоци за покриване на изискуемите задължения, или
постъпване на активи, както и на предстоящо възникване на вземания, или парични
постъпления. Основните дейности, които извършва дружеството, съгласно приложения
към годишния доклад към ГФО са продажби на дребно на стоки /термо
хартия, рекламни табели и др. свързани с дейността на букмейкърите/ на крайни
клиенти и продажби на услуги на „Е.“ ООД по метода себестойност +1,5%., респ. основният
приход от дейността на дружеството се реализира от услугите, предоставяни на
дружеството майка.
Поради неизпълнение на договор за кредит
от „Е.“ ООД заложените по реда на ЗОЗ в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД
движими вещи –машини, съоръжения оборудване, собственост на „А.С.Е.“ ЕАД са
предадени на заложния кредитор на 16.09.2020 година/ съгласно договора за залог
от 08.06.2016 година на стойност 1 904 197, 12 лева/.
След изменение на Закона за хазарта и
прекратяване на дейността на „Е.“ ООД по организиране на лотарийни игри, е
преустановен и основния източник на приходи за дружеството молител, което се
потвърждава и от съдебно-счетоводната експертиза, която отчита липса на приходи
в периода от 20.03.2020 година до 31.08.2020 година, както и липса на парични
средства на каса и по банкови сметки.
Изложеното сочи, че дружеството не
осъществява основната си дейност, няма приходи, не разполага с парични
средства, а основният дял на вземанията му в размер на 535 000 лева е към
едноличния собственик - „Е.“ ООД, което също е подало молба за обявяване в
несъстоятелност, поради приетите промени в Закона за хазарта и
преустановяване на дейността по
организиране на лотарийни игри.
Поради изложеното, съдът приема, че
молбата на длъжника „ А.С.Е.“ ЕАД за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност е основателна.
При определяне началната дата на
неплатежоспособността съдът съобрази, че в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение
по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово
състояние към момента на постановяване на съдебното решение /така решение №
64/9.02.2005 г. по гр. д. № 466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по
т.д. № 239/2008 г. на ВКС, решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение №
115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС). Приема се, че за да е налице
състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. следва
да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното икономическо
състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните за това
доказателства.
Началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено
задължение с характеристиките по чл.608, ал.1 ТЗ. Кумулативно към сочената дата
следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ, т.е. според обективното си
финансово състояние, преценено с оглед коефициентите за ликвидност и финансова
автономност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения по търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като
трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
По изложените съображения, като съобрази
заключението на съдебно-счетоводната експертиза и цялостният анализ на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи към момента на последното плащане по
търговска сделка на 18.03.2020г. и данните за влошаване на икономическото
състояние към 20.03.2020г., като се отчете, че за преходната година
коефициентите са в относително добро съотношение спрямо оптималните стойности,
поради което и следва да се определи, че влошаването е настъпило през 2020 годината.
Предвид изложеното производството по
несъстоятелност следва да бъде открито при хипотезата на чл. 630, ал.1 ТЗ и
законните последици, с начална дата 18.03.2020г., да бъде назначен временен
синдик, да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
За временен синдик на дружеството следва
да бъде назначен В.П.М., вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат
назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от
Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че
следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по
чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Като взема предвид прогнозния обем работа,
свързана с правомощията на временния синдик по ТЗ, включително и вмененото му
задължение за изследване и установяване на свързаните лица с длъжника, съдът
намира, че на временния синдик следва да бъде
определено месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, считано
от датата на встъпването му.
При
насрочване на първото събрание на кредиторите съдът следва да се съобрази
необходимото време за представяне от длъжника на документите по чл. 640 от ТЗ,
както и да се даде възможност на временния синдик да изготви и представи
документите по чл. 668 от ТЗ. Поради това, съдът намира, че следва да насрочи
Първото събрание на кредиторите на 13.01.2021 г. от 13,30 часа, което ще се
проведе в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-19
състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ.
Относно разноските: Съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК вр.
чл. 621 ТЗ, молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на съда
дължимата за производството държавна такса в размер на 250 лева.
Водим от горното и на осн.чл.630
ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „А.С.Е.“ ЕАД,
ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, на основание чл.630 ал.1, във вр. с чл.608 от ТЗ, и определя начална дата на
неплатежоспособността- 18.03.2020г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „А.С.Е.“
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника „А.С.Е.“ ЕАД, ЕИК ******, В.М., с адрес –
гр. София, ул.“******, вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието
и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в
длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
временния синдик в размер на 1000 лева месечно, считано от датата на
встъпването му в изпълнение на задълженията.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в
длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на
препис от настоящето решение.
ПОСТАНОВЯВА
обща
възбрана и запор на имуществото на „А.С.Е.“
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***
СВИКВА Първо събрание на кредиторите
на „А.С.Е.“ ЕАД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:***, което следва да се проведе на 13.01.2021
година от 10,30 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София,
бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на
VІ-19 състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик
по чл. 668, т. 3 от ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и определяне
на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА
„А.С.Е.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на
основание чл.78, ал.6 ГПК, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски
съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева – държавна такса за производството.
Да се впише решението в търговския регистър.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение, съгласно чл.714 ТЗ.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър , съгласно чл.712, ал.2 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския
регистър, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с
чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл.
634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
Препис от решението да се връчи на
временния синдик и същият да бъде уведомен незабавно по телефона.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на
основание чл.713, ал.1 ТЗ.
СЪДИЯ
: