№ 33
гр. Г.Т. 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20223220100399 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т.
ул. „Десета“ №1, чрез пълномощник адв. М. П. с адрес за призоваване гр. Т.,
ул. „Ц.К.“ №1 срещу Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т. ул. „Десета“
№1 с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в
размер на 5 064. 30 лв. /пет хиляди шестдесет и четири лева и тридесет
стотинки/, представляваща парично задължение по уравнение на дял по
Договор за доброволна делба на поземлен имот, сумата от 1 531.95 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 6.12.2019г. до 28.11.2022г.
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
завеждането на исковата молба-28.11.2022г. до окончателното изплащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът е приложила писмен отговор, в който намира исковата молба за
допустима. Оспорва иска по основание и размер. Към отговора не се
приложени писмени доказателства, не са направени искания по
доказателствата.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД във
вр. с чл. 86 от ЗЗД. Искът е допустим.
1
От приложените по делото доказателства съдът намира за установена
следната фактическа обстановка: Страните по делото са участвали в договор
за доброволна делба на поземлени имоти от 6.12.2019г. с нотариална заверка
на подписите, Акт№ 87, т.VII, рег№3267/6.12.2019г. на нотариус рег. №313 с
р.д. РС Г.Т.. Съгласно договора ищцата следвало да получи от ответника
сумата от 5 064.30 лв., представляваща паричната стойност за уравнение на
нейния дял в съсобствеността.
С нотариална покана от 21.11.2022г. ищцата заявила пред ответника искането
си да ѝ заплати посочената парична сума. Ответникът получил нотариалната
покана на следващия ден.
Съгласно приложените по делото извлечения от банковите сметки на ищцата
за периода 16.12.2019г. – 31.12.2019г. и за периода 14.11.2022г. 30.11.2022г.
процесната искова сума не е постъпила по сметките на ищцата.
От тази фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Между страните по делото е възникнало облигационно правоотношение,
произтичащо от договора за доброволна делба на поземлени имоти, с който
ищцата прехвърлила собствеността върху нейния дял в съсобствеността на
ответника, който поел задължението да ѝ заплати паричната стойност за
уравнение на дяла в размер на исковата парична сума. В договора не е
уговорен срок за плащане. С нотариална покана ищцата заявила пред
ответника искане за заплащане на паричната сума.
Договорът за доброволна делба има характеристика на разписка за плащане
на дължими суми, съдържа подписите на двете страни с нотариална заверка
на подписите. Това е така, доколкото липсват доказателства опровергаващи
факта на плащането. В случая от приложените по делото извлечения от
банковите сметка на ищцата, за периода след подписването на договора и за
периода след датата на нотариалната покана за плащане, се установява
липсва на плащане в размер на исковата парична сума. Този факт е индиция,
че исковата сума не е платена и опровергава съдържащото се в договора
плащане за уравнение на дяла. От друга страна ответникът не е ангажирал
никакви доказателства, установяващи пълното и точно изпълнение по
договора относно поетото от него задължение за плащане.
Предвид изложеното, съдът намира исковата молба за основателна и
доказана по размер, като предявеният иск следва да бъде уважен, както е
2
предявен.
С оглед изхода на спора основателно искането на ищцата за присъждане на
сторените от нея съдебно-деловодни разноски, съгласно приложения списък
за разноските по чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 963.85 лв., сторени
както следва сумата от 700 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 263.85
лв. за държавна такса по делото.
Като съобрази тези обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Осъжда Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т. ул. „Десета“ №1
да заплати на Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т. ул. „Десета“ №1
сумата в размер на 5 064. 30 лв. /пет хиляди шестдесет и четири лева и
тридесет стотинки/, представляваща парично задължение по уравнение на
дял по Договор за доброволна делба на поземлен имот, сумата от 1 531.95 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 6.12.2019г. до 28.11.2022г.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждането на исковата молба-28.11.2022г. до окончателното изплащане,
както и да заплати сумата от 963.85 лв., представляваща сторени разноски
по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3