№ 1755
гр. София, 03.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело
№ 20251000500441 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.23 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица /Наредбата/.
С молба от 01.07.2025 г. д-р Б. М. С. е поискала да й бъде изплатен остатъка от
хонорара по представената справка-декларация от 27.03.2025 г. към депозираното от нея
особено мнение към експертизата.
Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази данните по
делото и се запозна с представената от тройната съдебно-медицинска експертиза и
особеното мнение към нея на вещото лице д-р С., намира следното:
С оглед приобщаване на заключението на експертизата към доказателствата по
делото на вещото лице се дължи възнаграждение, съобразено с установените от чл.23, ал.1
от Наредба № 2/2015 г. обстоятелства, а именно - сложността и спецификата на поставените
задачи, компетентността и степента на квалификация на вещото лице, необходимото време
за извършване на експертизата и обема на извършената работа, както и необходимите
разходи за същата - употребени материали, консумативи и др.
При преценка на тези обстоятелства, при назначаване на тройната съдебна
медицинска експертиза с определение № 471/17.02.2025 г. решаващият състав е взел
предвид, че възложената и изпълнена от трите вещи лица: д-р Л. К., д.р Х. М. и д-р Б. С.
експертиза е медицинска по своя характер и заедно с останалите вече дадени експертни
мнения има решаващо значение за правилното разрешаване на процесното дело, образувано
по предявена молба за заплащане ва обезщетение за ексцес. Същата е следвало да отговори
на поставените от общо седем въпроса, касаещи здравословното състояние на ищеца. Съдът
е преценил, че е необходимо да бъде заплатено възнаграждение по 600 лева за всяко вещо
лице.
При представянето на своето заключение и особеното мнение към него вещите
лице д-р Л. К., д.р Х. М. не са поискали увеличаване на определеното им от съда
възнаграждение и не са депозирали справки – декларации по чл.23, ал.2 и чл.24 ал.2 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица. С оглед на това и от друга страна с оглед сложността и спецификата на
поставените задачи, които не са дали основание на две от назначените общо три вещи лица
да поискат увеличаване на определеното им възнаграждение, намира, че не следва да бъде
увеличавано и това, дължимо на вещото лице Б. С.. Действително същата е представила
1
справка-декларация, с която е обосновала искането си, но съгласно чл.23, ал.2 от Наредба №
Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
съдът не е обвързан от представената декларация.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на вещото лице д-р Б. М. С. за
увеличаване на размера на определеното й възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2