РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Русе, 26.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Русе, в публично
заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЕНА ДЯКОВА ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
|
|
|
при
секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ
МАНОЛОВ като разгледа докладваното от
съдия
АГУШ КАН дело № 428 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Е.И.Н.
***, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.Р. при АК - Русе, против решение № 260134
от 05.10.2020 г., постановено по АНД № 595/2020 г. по описа на Районен съд -
Русе, с което е изменено наказателно постановление №
20-1085-000316/21.02.2020г. на началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, като
преквалифицира нарушението, извършено от Е.И.Н. ***, от : „Нарушава правилата
за предимство, вследствие на което причинява ПТП с имуществени вреди, като на
еднопосочен път с две ленти, извършва маневра престрояване от лява пътна лента
в дясна пътна лента, не пропуска движещият се по нея лек автомобил Порше Кайен
с рег.№ Р 6644КК“ във: „Нарушава правилата за предимство, като на еднопосочен
път с две ленти, извършва маневра престрояване от лява пътна лента в дясна
пътна лента, не пропуска движещият се по нея лек автомобил Порше Кайен с рег.№
Р 6644КК“, за което нарушение, на осн.чл.185 от ЗДвП му се налага наказание
глоба в размер на 20.00лв., вместо по чл.179, ал.2, вр.с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП – глоба в размер на 200лв.
В касационната жалба се излагат доводи
за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния
закон.
Претендира се да се отмени решението
и да се постанови друго, с което да се отмени наказателното постановление.
Претендира се присъждане на наравените разноски.
Ответната страна в производството – ПП
при ОДМВР Русе не взема становище по основателността на жалбата.
Представителят на ОП – Русе дава
становище, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като съобрази
изложените в жалбата касационни основания,
становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши
касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за
установено следното:
Касационната жалба,
като подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал. 1 от АПК и отговаряща
на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, е процесуално допустима.
Разгледана по същество,
същата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно
споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на
закона, към които тя препраща на основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК
вр.чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН.
Единственото оплакване в касационната
жалба е свързано с приложението от страна на РРС на разпоредбата на чл.337,
ал.1, т.2 от НПК, по силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН, както и
извършеното преквалифициране на административното нарушение с диспозитива на
съдебното решение.
Във връзка с това оплакване следва да
се отбележи, че в съдебната практика няма спор относно възможността, ако съдът
констатира, че наказващият орган, при
правилно установена фактическа обстановка, е приложил неправилно материалния
закон, да преквалифицира нарушението, за което е ангажирана отговорността на
наказаното лице, като приложи закон за „същото, еднакво или по-леко наказуемо”
нарушение – арг. от чл.337, ал.1, т.2 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН, поради което
релевираното възражение е неоснователно.
Останалите изложени пред настоящата
инстанция възражения на касатора практически преповтарят съображенията му,
развити пред въззивния съд, на които възражения районният съд е дал изключително
подробен и мотивиран отговор в решението си.
Касационният съд не намира за нужно
да преповтаря тези мотиви.
В обобщение на изложеното и след
служебна проверка на съдебното решение на районния съд за неговата валидност,
допустимост и съответствие с материалния закон, настоящия съд намира, че
решение № 260134 от 05.10.2020г., постановено по АНД № 595/2020 г. по описа на
Районен съд - Русе, не страда от пороци налагащи неговата отмяна и същото като
валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния закон следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №
260134 от 05.10.2020г., постановено по АНД № 595/2020 г. по описа на Районен
съд – Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: