П Р О Т О К О Л
|
10.12.2019 г. Районен съд на десет декември в публично заседание в състав |
гр. Тутракан граждански състав две хиляди и деветнадесета година Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 342 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Тутракан, редовно призована, представлява се от прокурорът Павлинка Алекова.
Обвиняемият Б.Ф.А., редовно
призован, явява се лично.
Защитник адв. В.В. ***, упълномощен в ДП № 362-ЗМ-163/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан, редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Б.Ф.А.,***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият А.: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият А.: Нямам искания.
Адв. В.: Нямаме искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на РП – Тутракан под вх. № 4435/28.11.2019 г. е внесено
споразумение за прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв. В.: Поддържам искането.
Съдът
констатира, че в чл. 325, ал. 2, е предвидено наказанието „Лишаване от свобода“
е със завишен размер спрямо това
предвидено в ал. 1. От друга страна в чл. 325, ал. 1 е предвидено изрично, че заедно
с наказанието „Лишаване от свобода“ или „Пробация“, кумулативно се прилага и
второ наказание - „Обществено порицание“. Тълкувайки двете разпоредби в своята
съвкупност, съдът приема, че с оглед засилената обществена опасност на деянието,
наказанието „Порицание“ се налага винаги като задължителен елемент, доколкото
престъплението засяга обществените отношения, свързани с поведението в
обществото. В тази връзка следва да се приеме, че ал. 2 предвижда единствено завишен размер на
наказанието „Лишаване от свобода“, като изключва възможността да се наложи
наказание пробация, но не изключва „Обществено порицание“. Освен това съдът
приема, че ако бъде изключено порицанието като задължителен елемент, няма да
бъде постигната целта на наказанието, а имено обществото да бъде известено за
наложената на извършителя санкция.
Освен това съдът констатира, че в споразумението не е спазена и разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, като не е предвидено отнемане на оръжието, послужило за извършването на хулиганската проява. В тази връзка съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на
осн. 382, ал. 5 от НПК следните промени в споразумението:
1. Да бъде включено наред с
предвиденото наказание „Лишаване от свобода“
и второ кумулативно наказание, а именно: „Обществено порицание“,
2. Притежаваният от извършителя
газов пистолет, послужил за извършване на деянието, да бъде отнет на осн. чл.
53, ал. 1, б. „а“ в полза на държавата.
Прокурор: Съгласна съм с
предложените промени, като предлагам общественото порицание да бъде публикувано
в местният вестник в „Тутракански глас”.
Обвиняемият А.: Съгласен съм с предложенията на съда и прокурора.
Адв. В.: Съгласни сме с предложенията на съда и
прокурора.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Б.Ф.А.,***,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
неработещ, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2019 г. в гр.Тутракан, на площад „Двадесет и първи
септември“ извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – в светлата част на деня около 09:30 ч.
възпроизвел четири броя изстрели с полуавтоматичен, самозареждащ се газов пистолет „BLOW CLASS“ cal.
Обвиняемият Б.Ф.А.,
на основание чл. 325, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Б.Ф.А. на основание чл. 325, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде
изпълнено чрез печата - публикувано в местен вестник на Община Тутракан.
Обвиняемият Б.Ф.А. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1,
б.„а” от НК средство за извършване на престъплението - 1 бр.
газов пистолет, марка „BLOW CLASS“ cal.
Страните се съгласяват веществените доказателства по делото- 4 бр. гилзи и 6 бр. патрони за газов пистолет да се върнат на обвиняемия Б.Ф.А..
Обвиняемият Б.Ф.А. на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, във връзка с вр.
189, ал. 3 от НПК се съгласява да заплати по сметка на ОД на
МВР - гр. Силистра направените в ДП разноски, възлизащи на 153,01 лв. (сто
петдесет и три лв. и една ст.).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Б.Ф.А./ /адв. В.В./
ПРОКУРОР:
/ Павлинка Алекова /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обвиняемият Б.Ф.А. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 342/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-163/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Б.Ф.А. с посочената по - горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-163/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: