Решение по дело №30/2019 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 101 от 19.03.2019г. по н.а.х.д. № 30/2019г. по описа на ДРС

         

Съдебното производство по н.а.х.д. № 30/2019г. по описа на ДРС е образувано въз основа на Постановление на Добричка районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване на М.Д.Ж. от наказателна отговорност за това, че на 21.03.2018г., в град Добрич, на Т-образно кръстовище между локален път (намиращ се до самолета в ж.к. „...............", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Ксара" с peг. № ТХ 3359 ХН, нарушила правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, както следва:

- чл. 25, ал. 1 ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.",

- чл. 37, ал. 1, изр. първо ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства."

и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на М.Х.И. *** (возеща се на задна седалка в лек таксиметров автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ТХ 7660 ХМ), изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник на пострадалата за период от 4-5 месеца, и в счупване на големия пищял на дясната подбедрица на И., довело до трайно затрудняване движението на долния десен крайник за период от 4-5 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", вр. чл. 342, ал. 1 НК.

В съдебно заседание Предложението се поддържа от представителят на държавното обвинение, пледиращ за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на минималното предвидено административно наказание „ глоба „, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца.

Редовно упълномощеният защитник се солидаризира с мнението на държавното обвинение относно освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като пледира при евентуално й лишаване от право да управлява МПС, то да е за срок от седем месеца.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 21.03.2018г., около 17,33 часа, св. И. Т. управлявал моторно превозно средство - собствения си таксиметров автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ТХ 7660 ХМ. Движел се по ул. „Батовска" в посока кръстовището с кръгово движение. Св. Т. осъществявал таксиметров превоз на св. М.Х.И., която била седнала на задната седалка на автомобила, в дясната й част.

Същевременно обвиняемата управлявала лек автомобил „Ситроен Ксара" с peг. № ТХ 3359 ХН по локален път в посока ул. „Батовска". Достигнала Т-образното кръстовище с ул. „Батовска", където намалила скоростта. От страната, от която тя наближила ул. „Батовска" по локалния път, нямало пътни знаци, указващи кой е с предимство, тъй като улицата била еднопосочна и изначално обвиняемата не следвало да се движи в посока ул. „Батовска". Огледала се в двете посоки на движение на ул. „Батовска", но не забелязала своевременно, идващия от нейно ляво лек таксиметров автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ТХ 7660 ХМ. Предприела маневра „завой наляво“ за навлизане в друг път, като искала да се включи в ул. „Батовска" в посока паметника на Хан Аспарух. Навлязла със скорост  около 22,83 км/ч. в лентата на ул. „Батовска“ за движение в посока курортен комплекс „Албена“, като в този момент лекият автомобил „Шевролет Авео“ се движел със скорост 48,96 км/ч. и се намирал на отстояние около 12,44 метра от управлявания от обвиняемата автомобил.

Траекториите на движение на двата автомобила взаимно се пресекли, поради навлизането на лекия автомобил „Ситроен Ксара" в пътната лента на лекия автомобил „Шевролет Авео". Настъпил удар между предната лява челна част на таксиметровия автомобил с предната лява странична част на автомобила на обвиняемата. В резултат на настъпилото пътно-транспортно произшествие последвал силен удар между долните крайници на св. И. и неустановена част от купето на таксиметровия автомобил. От удара св. И. получила следните увреждания на здравето: счупване на двете кости на лявата подбедрица и счупване на големия пищял на дясната подбедрица.

Вследствие на удара двата автомобила преустановили движение и се позиционирали на платното за движение на ул. „Батовска". Двамата водачи (обвиняемата Ж. и св. Тонев) слезли от превозните средства. Съпругът на Ж. – св. В. С. Ж., също отишъл незабавно на мястото, след като видял удара и моментално паркирал в близост управлявания от него автомобил. Св. И. отворила задната дясна врата на таксиметровия автомобил. Св. Желев се приближил до св. И. и й казал да излезе от превозното средство. Св. И. отговорила, че не може да излезе, тъй като я болят краката. Тогава св. Желев извадил св. И. на ръце от автомобила и я закарал със собствения си автомобил до ЦСМП при МБАЛ Добрич.

Горната фактическа обстановка се установява от: Протокол за оглед на ПТП от 21.03.2018г.; показанията на свидетелите: М.Х.И., И. К. Т., В. С. Ж., СМЕ № 11/2018г., Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 442/23.03.2018г. и № 443/23.03.2018г., 3бр. Автотехнически експертизи, КСМТАЕ, Видеотехническа експертиза № 83 и Техническа експертиза № 90, копия от медицински документи, справка за знаковото стопанство на кръстовището на ул. „ Батовска „ и ул. „ Любен Станчев „,справка за съдимост, както и справки от НС 112.

За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:

Показанията на горепосочените свидетели са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от лицата факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством кредитираните гласни доказателства се установява участието на обвиняемата в процесното деяние, както и времето, мястото на неговото извършване. Настоящият състав даде изцяло вяра на изготвените от компетентни вещи лица, обективни и пълни заключения на приобщените към доказателствения материал експертизи, посредством които се установяват механизма на възникване на ПТП, техническото състояние на двата автомобила, както и телесните увреждания, получени от пострадалата в резултата от процесното ПТП.  

Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, тъй като са събрани, и приобщени по делото по предвидения в НПК процесуален ред.

При така установената фактическа обстановка, след преценка на всички релевантни за делото доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност съдът прие, че с действията си М.Д.Ж. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", вр. чл. 342, ал. 1 НК, като на 21.03.2018г., в град Добрич, на Т-образно кръстовище между локален път (намиращ се до самолета в ж.к. „Добротица") и ул. „Батовска", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Ксара" с per. № ТХ 3359 ХН, нарушила правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, както следва:

- чл. 25, ал. 1 ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.",

- чл. 37, ал. 1, изр. първо ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства."

и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на М.Х.И. *** (возеща се на задна седалка в лек таксиметров автомобил „Шевролет Авео" с peг. № ТХ 7660 ХМ), изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник на пострадалата за период от 4-5 месеца, и в счупване на големия пищял на дясната подбедрица на И., довело до трайно затрудняване движението на долния десен крайник за период от 4-5 месеца

Обвиняемата, като пълнолетно физическо лице, което е извършило деянието в състояние на вменяемост и правоспособен водач на МПС е годен субект на вмененото й престъпление.

От обективна страна:

            Обективираните в Протокола за оглед на ПТП данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на деянието. Гласните доказателства са безпротиворечиви, че именно обвиняемата е управлявала процесното МПС, което не се и оспорва между страните. В резултат на деятелността й и последвалото съприкосновение между двата автомобила, на св. И. били нанесени следните увреждания: счупване на двете кости на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник на пострадалата за период от 4-5 месеца, и в счупване на големия пищял на дясната подбедрица на И., довело до трайно затрудняване движението на долния десен крайник за период от 4-5 месеца, които по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК представлява средна телесна повреда/Постановление № 3 от 27.IX.1979 г., Пленум на ВС, докладчик член-съдията Венцислав Очков/.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3, пр. 1-во от НК, тъй като обвиняемата не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.

Предвиденото наказание за извършеното от Ж. престъпление е до три години лишаване от свобода или пробация. Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност. 

Предвид горното, съдът прие, че са налице материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК и освободи М.Ж. от наказателна отговорност, като й наложи административни наказание “глоба” в размер на 1000 лв., и я лиши от право да управлява МПС за срок от девет месеца, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 1 от НК като прие, че тези наказания биха изпълнили целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди М.Ж. да заплати сторените по делото разноски в размер на 1610.46 лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич.

С Решението си постанови приложените по делото веществени доказателства CD-R VERBATIM – записи от тел. 112 и DVD-R VERBATIM – записи от ПТП да останат по делото до изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото, след което да бъдат унищожени.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

                                                                                                                

 

Председател:

                             / М. Кирчева /