ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. гр. Радомир , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора Т. Г. Н. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9.45 часа се явиха:
За РП-Перник, ТО-Радомир, уведомена, се явява, прокурор Н..
Подсъдимият, уведомен, се явява лично.
Съдът докладва уведомително писмо, рег. № 570/01.07.2021 г., с което Адвокатски
съвет гр.Перник определя за процесуален представител на подсъдимия М. К. Й., адв.Е.А. от
ПАК.
Предвид постъпилото уведомително писмо съдът
О п р е д е л и
На осн.чл. 26, ал. 2 вр. с чл. 23, ал.2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ
във връзка с чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК назначава за процесуален представител на подсъдимия
Й., адв. Е.А. от ПАК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото. Своевременно сме уведомени за същото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Получил съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК
преди повече от седем дни и съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите
1
по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по ал.2 от
същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Съдът след като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е
изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Подсъдимият М. К. Й., роден на 16.02.2000год. в гр.София, с постоянен адрес и
настоящ адрес: гр.Радомир, ул.“Голобръдска“ № 50, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК както и правото му да
участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Госпожо председател по посочените точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от
НПК изразявам становище: На първо място по т. 3 намирам, че в хода на досъдебното
съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело
до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Нямам доказателствени искания. По отношение на
мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й.Има
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава ХХІХ от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Перник, ТО-Радомир,
подсъдимия и защитника на същия.
Адв.А.:По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, нямам
бележки и възражения от т.1 до т. 8. По т. 3 считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните ми права.
Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на съдебно заседание по т. 8 заявявам,
че желаем с моя доверител делото да продължи по реда на особените правила, а именно по
реда на глава ХХІХ НПК. Подписали сме споразумение с РП-Перник, ТО-Радомир.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир и адвокат защитника на
подсъдимия, подсъдимия по посочените от т. 1 до т. 8 на разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК въпроси и след служебна проверка на същите съдът констатира следното:
По т. 3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Делото е подсъдно на Районен съд гр.Радомир, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за
събиране на нови доказателства, както и искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП – Перник, ТО-Радомир, адвокат защитника на подсъдимия и
подсъдимия М. К. Й. по реда на чл. 381 и сл. от НПК съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК поради което
3
О п р е д е л и
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от
НПК.
Прокурорът:Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда на глава
ХХIХ от НПК.
Адв.А.:Да се даде ход на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът определи
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият М. К. Й., ЕГН: **********, роден на 16.02.2000г. в гр. София,
български гражданин, българин, неженен, безработен, със средно образование, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Радомир, обл. Перник, ул. „Голобръдска“ № 50, неосъждан, се признава
за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 09.08.2020 г., в сградата на РУ - Радомир - гр. Радомир, област Перник, ул.
„Люлякова“ № 3, в зелена мъжка чантичка с надпис „Adidas“, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорискови наркотични вещества – коноп и амфетамин, включени в Списък I -
4
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно:
- високорисково наркотично вещество – коноп, установено с протокол за
физикохимическа експертиза № 309/16.09.2021г. на НТЛ-ЕКД при ОДМВР - Перник, с нето
тегло 3,0901 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
- 16,33 %, на стойност 18,54 (осемнадесет лева и петдесет и четири стотинки) лева,
- високорисково наркотично вещество – амфетамин, установено с протокол за
физикохимична експертиза № 21/НАР -261/15.03.2021г. на НИК – МВР, с нето тегло 6,80
грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин - 19,7 %, на стойност
204,00 (двеста и четири) лева,
като общата стойност на наркотичните вещества е 222,54 (двеста двадесет и два лева
и петдесет и четири стотинки) лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1 от
НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, и
като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните се съгласяват на М.
К. Й., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2-
ро, т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. К. Й., ЕГН: **********, не
следва да се налага кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание
„глоба“.
С деянието си подсъдимият М. К. Й. не е причинил имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 181.09
лева (за изготвяне на физикохимическа експертиза № 309/16.09.2020г. на НТЛ-ЕКД при
ОДМВР-Перник и физикохимична експертиза № 21/НАР-261/15.03.2021г. на НИК - МВР)
се възлагат на подсъдимия М. К. Й..
Веществените доказателства представляващи опаковки от наркотични вещества да бъдат
унищожени.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които
производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
5
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Т.Н./ /адв.А./
3…………………….
/подсъдим М. К. Й./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е л и
Отменя взетата на подсъдимия М. К. Й. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1…………………………….
Съдебни заседатели:
2………………………………
7
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 193/2020 год., по описа на РУ - гр.Радомир, към ОД
МВР гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно: високорискови наркотични
вещества, предадени на съхранение в Централно митническо управление, с Приемо–
предавателни протоколи №7584 от 04.01.2021г.и №78216 от 22.04.2021г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства.
Адв.А.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата и да бъдат унищожени.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство, съдът
намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от
НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Водим от горното съдът,
Определи
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата предмета на
престъплението високорискови наркотични вещества, предадени на съхранение в
Централно митническо управление с Приемо–предавателни протоколи №75843 от
04.01.2021г.и №78216 от 22.04.2021г ., като същите на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП да
бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр.Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
1…………………………….
Съдебни заседатели:
2………………………………
Заседанието се закри в 10.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
9