Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №
2007
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ Граждански
състав
На 07.11.2019 година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
Секретар..........................................
Като разгледа докладваното от съдия
АПОСТОЛОВА
Гражданско дело
№ 527 по описа за 2018 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на пълномощник на ищеца – ЮЛ, по гр.д. № 527/18г.
по описа на ЕРС, с която претендира издаване на изпълнителен лист за сумата на
присъдените със съдебното решение суми за разноски по исковото и по заповедното
производство.
Съдът, в
изпълнение разпоредбата на чл. 406, ал.1 ГПК, извърши проверка на акта, въз
основа на който се претендира издаване на изпълнителен лист и установи от фактическа и правна
страна, следното:
С постановеното по делото съдебно решение № 16 от 11.03.2019г.
са отхвърлени
предявените от „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.***, бул. „***“ **, бл. **, вх. *, чрез пълномощника - юрисконсулт Р.И.И., против Д.Т.М. ***, ЕГН - **********,
искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК, във вр. с чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Това решение е било
обжалвано и с Решение № 79 от 15.07.2019г., постановено по възз.гр.д. №
167/19г. по описа на ЯОС, то е обезсилено в частта, с която е отхвърлен предявения от „***“ЕООД гр.***, с ЕИК-***
против Д.Т.М. иск по чл.422, вр. чл.
79 ЗЗД – да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищеца разликата над 868,87 лв. до 2064,51 лв., включваща вземания за неизплатено договорно
възнаграждение /възнаградителна лихва/ в размер на 364,46 лв. и възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 831,18 лв., и вместо това е
постановено прекратяване на производството по делото в частта по
предявения от „***“ЕООД гр.***,
с ЕИК-*** против Д.Т.М. иск по
чл.422, вр. чл. 79 ЗЗД –да бъде прието за установено, че ответникът дължи
на ищеца разликата над
868,87 лв. до 2064,51 лв., включваща вземания за неизплатено
договорно възнаграждение /възнаградителна лихва/ в размер на 364,46 лв. и
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 831,18 лв. С
решението на въззивния съд обжалваното
решение на ЕРС е отменено в частта, с
която е отхвърлен искът на „***“ЕООД
гр.***, с ЕИК-*** против Д.Т.М.
по чл.422, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 868,87 лв., представляваща
главница по Договор за потребителски кредит №*** от 20.10.2016г., както и в частта му за разноските, и вместо
това ЯОС е постановил следно: приема за установено, че Д.Т.М. ***, с ЕГН-**********, дължи на „***“ЕООД гр.***, с ЕИК-***,
въз основа на Договор за потребителски кредит №*** от 20.10.2016г. главница в размер на 868,87 лв., ведно със законната лихва върху
нея от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
-20.11.2017г. до окончателното й изплащане,
за която сума е издадена Заповед №1690/24.11.2017 г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***/2017г. по описа
на ЕРС. С решението на ЯОС Д.Т.М. е
осъдена да заплати на „***“ ЕООД
гр.***, с ЕИК-***, направените по делото разноски за първата
инстанции в размер на 248.79 лева, както и направените по заповедното
производство разноски в размер на 38.48 лв.
Съдебният
акт е редовен от външна страна, в частта за разноските е осъдителен по
характера си и удостоверява подлежащо на изпълнение парично вземане срещу
длъжника – ответника по делото – Д.Т.М..
Тъй като същият е и влязъл в сила, налице е акт на съд, подлежащ на
принудително изпълнение, по смисъла на чл.404, т.1, предл.1-во от ГПК. Поради
изложеното молбата за идване на ИЛ е изцяло основателна и съдът следва да я
уважи.
Водим от изложеното и на основание
чл.406,ал.1 ГПК, ЕРС
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист на „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.***, бул. „***“ **, бл. **, вх. *, чрез пълномощника - юрисконсулт Р.И.И., против Д.Т.М. ***, ЕГН -
**********,
ЗА СУМАТА от общо 287.27 лева /двеста осемдесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/, от които 38.48 лева - направените
в заповедното производство разноски /по ч.гр.д. № ***/17г. на ЕРС/ и 248.79 лева - направените по исковото производство разноски /по гр.д. № 527/18г. на ЕРС/ съобразно
уважената част от исковете, въз основа на влязлото в сила на
15.07.2019г. съдебно решение № 16 от 11.03.2019г., постановено по настоящото
гр.д. № 527/2018г. по описа на ЕРС.
За издаването на изпълнителния лист да
се направи надлежна бележка върху акта.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ЯОС, с частна жалба в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………..
/В. Апостолова/