№ 302
гр. С., 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201101 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..
Обвиняемата пореден № 2, редовно призована явява се лично и с адв. Д. П. от АК –
С., надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитника на обвиняемата сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
адв. П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с РП- С., моля да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
И. Д. Т. – родена на ........... г. в гр. ..........., с постоянен адрес гр. С., кв. „ .............. бълг.
гражданин, със висше образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Обвиняема: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените доказателства по ДП 661/2023г.
Съдът като установи, че е представено споразумение за приключване на делото
постигнато между защитника и представителя на РП С. и подписано от обвиняемата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото споразумение по реда
на чл.375а от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм
със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обв. И. Д. Т. със снета по-горе самоличност, се признава за ВИНОВНА, в това че:
На 10.05.2023 г. в гр. С., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност –
медицинска професия, като професионалист по здравни грижи /съгл. Закона за здравето,
Закона за съсловните организации на медицинските сестри, акушерките и асоциираните
медицински специалисти, на зъботехниците и на помощник-фармацевтите (Загл. изм. - ДВ,
бр. 91 от 2018 г.) и Кодекса за професионална етика на медицинските сестри, акушерките и
асоциираните медицински специалисти/, представляваща източник на повишена опасност, в
качеството си на медицинска сестра в Детско отделение на МБАЛ ”Д-р Иван Селимински”
АД -гр. С., в нарушение на:
- чл. 79, ал. 1 от Закона за здравето (ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.):
„Медицинската помощ в Република България се осъществява чрез прилагане на утвърдени
2
от медицинската наука и практика методи и технологии“;
- чл. 86, ал. 1, т. 3 и т. 10 от Закона за здравето „Като пациент всеки има право на: 3.
достъпна и качествена здравна помощ; и 10. (нова - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в сила от
2.06.2009 г.) сигурност и безопасност на диагностичните и лечебните процедури,
провеждани по време на лечението му“;
- чл. 13 от Кодекса за професионална етика на медицинските сестри, акушерките и
асоциираните медицински специалисти, приет със Заповед № РД-01-102 от 11.05.2015 г.,
обн., ДВ, бр. 45 от 19.06.2015 г.: „Професионалистът по здравни грижи трябва да
предоставя услугите си изключително в интерес на пациента и в рамките на
задълженията и компетентността си, в съответствие с научните принципи,
медицинските стандарти, Наредба № 1 от 2011 г. за професионалните дейности, които
медицинските сестри, акушерките, асоциираните медицински специалисти и здравните
асистенти могат да извършват по назначение или самостоятелно и другите нормативни
актове, които регламентират професионалните му задължения. За тази цел той трябва
да бъде информиран и да подобрява уменията си чрез продължаващо обучение.“
и в нарушение на установените, наложени и приложими добри медицински практики
за упражняване на професията на медицинските сестри, упражняването на която следва да
предпазва пациента от причиняване на увреждания при изпълнение на медицинските
процедури в хода на диагностично-лечебния процес:
- т. 2 от раздел II. „Добра медицинска практика по здравни грижи“ от Правила за
добра медицинска практика по здравни грижи в Република България, издадени от министъра
на здравеопазването, oбн., ДВ, бр. 105 от 11.12.2020 г.: т. 2.5. „добрата медицинска
практика на професионалистите по здравни грижи предполага качествено изпълнение на
здравните грижи: 2.5.2. точно планиране и качествено осъществяване на здравните
грижи;“ и т. 2.8. „професионалистите по здравни грижи осъществяват здравните грижи
според приетите алгоритми за работа, описани в технически фишове и протоколи;“
- т. 1 от Раздел III. „Поддържане и развитие на добра медицинска практика по
здравни грижи“ от Правила за добра медицинска практика по здравни грижи в Република
България, издадени от министъра на здравеопазването, oбн., ДВ, бр. 105 от 11.12.2020 г.:
„Професионалистите по здравни грижи: поддържат знания и умения, които са
необходими, за да се гарантира предоставянето на ефективни и безопасни здравни грижи;“
- т. 1.1 от Раздел IV. Взаимоотношения на професионалистите по здравни грижи с
пациенти от Правила за добра медицинска практика по здравни грижи в Република
България, издадени от министъра на здравеопазването, oбн., ДВ, бр. 105 от 11.12.2020 г.
„чрез професионалните си действия професионалистите по здравни грижи участват в
промоцията на здравето, като по този начин допринасят за благополучието на
гражданите и обществото. Професионалистите по здравни грижи: поставят на първо
място интересите на пациента – неговата безопасност е основен техен ангажимент“,
като осъществила некачествено манипулация – отстраняване на периферен венозен
3
източник /абокат/, без да вземе необходимите мерки за предпазване на пациента от
нараняване при работа с остри режещи инструменти, съгласно Наредба № 3 от 8.05.2013 г. за
утвърждаването на медицински стандарт по превенция и контрол на вътреболничните
инфекции, издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 43 от 14.05.2013 г., в
сила от 11.05.2013 г., т. 1.3. от раздел V. „Изисквания за осъществяване на дейностите по
профилактика на ВБИ“: 1.3.„Стандартни предпазни мерки - стандартните предпазни
мерки представляват задължителния минимум от изисквания за превенция на ВБИ. Те са
предназначени да ограничат риска от предаване на микроорганизмите - причинители на
ВБИ, както от установени, така и от неустановени източници на зараза в лечебните
заведения. Задължителното прилагане на комплекса от стандартни предпазни мерки при
грижите за всички пациенти осигурява висока степен на защита за пациенти, персонал и
трети лица.“; т. 1.3.2. „Стандартните предпазни мерки включват комплекс от безопасни
методи на работа и лични предпазни средства с бариерни функции…“, сред които т. 1.3.2.5.
„безопасна употреба на остри предмети“, в резултат на което причинила средна телесна
повреда на ..............., общ. С., изразяваща се в травматична ампутация на крайната фаланга
на палеца на лявата ръка, довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота
и обезобразяване на други части на тялото, а именно лявата ръка на пострадалата -
престъпление по чл. 134 , ал. 1, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Обвиняемата И. Д. Т., ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна
отговорност на основание чл. 78А НК за извършеното от нея престъпление по чл. 134 , ал. 1,
вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като й бъде наложено административно наказание при
условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, а именно: „ГЛОБА” в размер на 500 (ПЕТСТОТИН)
ЛЕВА.
На основание чл. 375а, ал. 2 НПК да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
чл. 160, ал. 1 НК наказание “лишаване от право да се упражнява определена професия или
дейност”.
Обв. И. Д. Т. се задължава да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 1123.20 лв. по сметка на ОД на МВР– гр. С..
На основание чл. 381 ал.6 от НПК, обв. И. Д. Т. , че е запозната със съдържанието на
споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
4
/ В. Д. /
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМА:
/Д. П. / /И. Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на
закона и на морала, на основание чл. 375а, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между защитника на
обвиняемата И. Д. Т. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1101/2024 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,35 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5