О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 173
АПЕЛАТИВЕН СЪД –БУРГАС, гражданска колегия , в закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 147/2019 г. на Апелативен съд –Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 257 ГПК и е образувано по молба на Р. Т. К. и М. Х. М., двамата от гр. Б., чрез процесуалния представител адв. П. М., подадена по гр.д. №1568/2014 г. на Бургаския окръжен съд, с оплакване за бавност „относно входирана молба по чл. 23, ал. 4, т. 7 ЗОПДИППД /отм./“ и „втора молба по ч.гр.д. №435/2012 г. БОС-висящо производство“, както и „за нарушение на чл. 130, ал. 2 ЗСВ“. В молбата е заявено, че се обжалват „и дадени поредни бланкетни, необосновани, несъстоятелни указания“, които се претендира да бъдат обезсилени. С постановеното определение от 06.02.2019 г., с което е оставено без уважение искане за продължаване на срока за администриране на въззивните жалби по гр.д. №1568/14 г. на БОС и внасяне на държавна такса от М. М. в размер на 1 430,34 лв., молителите считат, че е налице „отказ от достъп до право на съд и право на защита“, като производството по делото е забавено с три години.
Бургаският окръжен съд, в изпълнение на процедурата по чл. 256 ГПК, е приложил становище по молбата, в което хронологически са проследени процесуалните действия на съда по администриране на въззивните жалби на Р. К. и М. М. против постановеното по гр.д. № 1489/2014 г. първоинстанционно решение по предявен иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./. Посочено е, че към датата на подаване на молбата за бавност, първоинстанционният съд е извършил администриране на частна жалба от адв. М., постъпила на 05.02.2019 г., и след подаден отговор от насрещната комисия, делото е изпратено на Апелативен съд – Бургас за произнасяне. В молбата няма заявено конкретно действие, което съдът не е извършил в срок.
Настоящата инстанция, предвид посоченото в молбата, доказателствата по делото, находящо се като приложение към ч.гр.д. №118/2019 г. на БАС, както и като съобрази приложимия закон, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 255, ал. 1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му.
В разглежданата молба по чл. 255, ал. 1 ГПК няма заявено определено процесуално действие, което първоинстанционният съд да не е извършил своевременно. Настоящата инстанция не констатира наличието на такова, предвид надлежното администриране и изпращане до БАС на постъпилата на 05.02.2019 г. частна жалба от молителите.
Оплакванията в молбата за неправилни указания на окръжния съд по администриране на въззивни жалби против постановеното по делото първоинстанционно решение, не могат да бъдат предмет на разглеждане в настоящото производство. Същите подлежат на инстанционен контрол по реда на чл. 262, ал. 3 ГПК при евентуално връщане на въззивните жалби на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Предвид изложените съображения, молбата на Р. К. и М. М. по чл. 255, ал. 1 ГПК за определяне на срок при бавност е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от посоченото, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р. Т. К. и М. Х. М., двамата от гр. Б., чрез процесуалния представител адв. П. М., подадена по гр.д. № 1568/2014 г. на Бургаския окръжен съд, за определяне на срок при бавност.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: