Решение по дело №5327/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 102
Дата: 20 януари 2022 г. (в сила от 5 февруари 2022 г.)
Съдия: Теодора Шишкова
Дело: 20213110205327
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Варна, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20213110205327 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. ИВ. Н.: роден на 08.06.1950 г. в с. Синдел, обл.
Варна, живущ в с. Синдел, обл. Варна, българин, български гражданин, с основно
образование, вдовец, пенсионер, не осъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.07.2021 год. в с. Синдел, обл. Варна, управлявал
МПС – л.а. „Опел“, без регистрационни табели, с рама №VSX000073R6017462, което не е
било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната“, а именно с Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи; чл.143, ал.11 от ЗДвП -
„Служебно прекратяване на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се
извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система в случаите, предвидени
в глава шеста.“ и чл.143, ал.12 от ЗДвП – „Възстановяването на служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство по реда на ал. 11 се извършва по ред, определен с
1
наредбата по чл. 140, ал. 2“ - престъпление по чл.345а, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и
на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда лева/ лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 102, постановено на 20.01.2022 г. по н.а.х.д. № 5327 по
описа на Районен съд – Варна за 2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М.Ив. Н. за това, че
на 20.07.2021 г. в с.Синдел, обл.Варненска, управлявал МПС - л.а."Опел", без
регистрационни табели, с рама № VSX000073R6017462, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в ЗДвП, което представлява престъпление по чл. 345, ал.2 НК, за
което в конкретния случай са налице основанията за освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно
заседание, не изпраща представител и не взима становище.
Защитникът на обв. Н. адв. Ив. се явява в съдебно заседание и посочва, че не
оспорва фактите, установени в хода на наказателното производство. Излага, че
подзащитният й действително е извършил вмененото му във вина. Излага, че са налице
основанията за приложение на чл. 78а НК и моли съдът да вземе решение в този смисъл,
като му наложи глоба в минимален размер.
Обвиняемият М. И. Н., редовно призован, не се явява пред съда лично.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. И. Н., е роден на 08.06.1950 г., в с.Синдел, обл. Варна, живущ в с.
Синдел, обл. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
На неустановена дата и от неустановено лице обв. Неделчев придобил л.а. марка
„Опел“, с рама № VSX000073R6017462 и peг. № В 3294 РВ.
На 23.03.2017г. била служебно прекратена регистрацията на превозното средство
поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и било изпратено
уведомление до лицето Св. Т., защото тя се водела собственик на автомобила в регистрите
на Сектор „Пътна полиция“.
На 31.08.2017г. обв. Неделчев бил спрян с автомобила за проверка в с. Дъбравино,
обл.Варненска и полицейските служители установили, че управлява със СУМПС с изтекъл
срок на валидност.
Бил му съставен АУАН №31975/31.08.2017г. и били иззети двете регистрационни
табели на автомобила.
Била издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0442-000845/04.09.2017г., с която било постановено временно прекратяване на
регистрацията за срок от 6 месеца.
Посочената ЗППАМ била издадена на Св.В.Т., тъй като тя се водела собственик на
автомобила в регистрите на Сектор „Пътна полиция“, макар същият да бил „продаден“ на
обв. Н. преди много години, но без изискуемия по закон писмен договор с нотариална
заверка на подписите.
През последните години горепосоченият автомобил се управлявал само от обв. Н..
Той лично присъствал на проверката на 31.08.2017г., когато били свалени регистрационните
табели на автомобила. Въпреки това, продължил да управлява колата из Варненска област
без регистрационни табели, знаейки че няма право да я управлява.
На 22.12.2019г. в с.Синдел, обл. Варненска бил спрян за проверка от служители на
1
IV РУ-ОД-МВР-Варна, тъй като управлявал автомобил без регистрационни табели.
Било образувано досъдебно производство №2381/2019г. по описа на IV РУ-ОД-
МВР-Варна /преписка №1521/2020г. по описа на ВРП/.
М.Н. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по
чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК и дал обяснения, че е знаел, че автомобилът няма регистрационни
табели, но не е знаел, че е бил с прекратена регистрация.
Поради липса на субективна съставомерност, производството по делото било
прекратено с постановление на прокурор при РП-Варна от 16.07.2020г.
В постановлението било посочено, че регистрацията на автомобила била служебно
прекратена на 23.03.2017г. поради липса на сключена застраховка „Гражданска
отговорност".
Постановлението било връчено лично на обв.Н. на 22.07.2020г., видно от
приложеното по делото заверено копие на „Известие за доставяне“.
На 20.07.2021 г. обв. Неделчев отново привел в движение горепосочения
автомобил, без поставени регистрационни табели.
В резултат на воденото срещу него наказателно производство № 2381/2019г. по
описа на IV РУ-ОД-МВР-Варна, той вече знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация
от 23.03.2017г., но този факт не му попречил да продължи да извършва нарушения на
правилата за движение по пътищата и да управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС.
Около 16.15 ч. на 20.07.2021 г. управлявал горепосочения автомобил по ул. „Кирил
и Методий“ в с.Синдел, обв. Варненска и бил спрян за проверка от служители на IV РУ-ОД-
МВР-Варна - св.М. и св.Хр..
Полицейските служители се движели със служебния автомобил срещу автомобила
на обв.Н. и забелязали, че той няма поставена регистрационна табела, затова решили да
извършат проверка.
Установили, че автомобилът е с прекратена регистрация, задържали обв.Н. и го
отвели в IV РУ-ОД-МВР-Варна. Бил му съставен АУАН № 322668/20.07.2021 г. за
нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.143 ал. 10 от ЗДвП, служебно прекратена регистрация на пътно
превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена
застраховка от Гаранционния фонд или по желание на собственика след представяне на
валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, като по делото няма
доказателства прекратената на 23.03.2017г. регистрация на л.а. „Опел“ с рама №
VSX000073R6017462, да е била възстановена към инкриминираната дата.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от всички налични по делото
писмени материали.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378
ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 345, ал.2 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е управлявал моторно
превозно средство л.а."Опел", без регистрационни табели, с рама № VSX000073R6017462,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140. ал. 1 от ЗДвП - "По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
2
определените за това места.", чл. 140. ал. 2 от ЗДвП - "Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи; чл. 143. ал. 11 от ЗДвП -
"Служебно прекратяване на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се
извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система в случаите, предвидени
в глава шеста/' и чл. 143, ал. 12 от ЗДвП - "Възстановяването на служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство по реда на ал.11 се извършва по ред, определен с
наредбата по чл.140, ал. 2".
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че привежда лек автомобил нерегистриран за движение на територията на
Република България в движение (същият е бил снет от регистрация) и че това деяние е
противоправно и общественоопасно, тъй като нарушава установените в Република България
правила за осъществяване на движението.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия Неделчев от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 345, ал.2 НК се предвижда наказание „
лишаване от свобода” до една година и „глоба” от петстотин до хиляда лева,
престъплението е на просто извършване и не визира настъпването на съставомерен резултат,
т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се
наложи на обв. Н., съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства, както
ниския размер на получаваната от същия пенсия, така и обстоятелството, че същият е на
възраст непозволяваща му да получава по-високи по размер доходи, както и липсата на
предходни противообществени прояви.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед
необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни