РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 149
гр. Перник, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500060 по описа за 2025 година
Производството се движи по реда на чл. 367 от ГПК.
С решение № 194/ 15.11.2024 г. , постановено по гражданско дело №
20241730100273 по описа за 2024 година, Районен съд Радомир е отхвърлил
предявените от „НД Мениджмънт" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, обективно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът С. М. П., с ЕГН:
********** , да заплати реално задължението си , произтичащо от договор
между страните за потребителски кредит №30010/11.01.2019г. - 760,00 лева
главница , ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на
молбата по чл. 390 ГПК - 24.01.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 378.16 лева, представляващи обезщетение за забава по
договора, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на
падежа, а именно 01.06.2019г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390
ГПК - 24.01.2024г., като погасени по давност .
Недоволно от това решение е останало дружеството „НД Мениджмънт"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, като го
обжалва в срок . Оспорва се извода на първоинстанционния съд досежно това ,
че вземанието на ищеца по договора са погасени с изтичането на давност, като
се сочи различна начална дата на същата . Моли решението да бъде отменено
и предявените от него искове да бъдат уважени.
1
Въззиваемия не е подал отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежна легитимиран процесуален
представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса
. Тя е допустима.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията
открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 11.03.2025г., от 10.40ч.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2