№ 11941
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110130897 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на П.П.Р.“ да заплати
на „Р.“ ООД сумата от 3000.00 лева, представляваща възнаграждение за публикувани на
администриран и поддържан от ищеца интернет сайт fakti.bg рекламни банери и материали
във връзка с провежданата от политическата партия предизборна кампания за проведените
на 27.10.2019г. местни избори за общински съветници и кметове, в т.ч. на райони и
кметства, дължимо по силата на сключени между страните Договор за публикуване на ПР-
материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., за която сума е издадена
фактура № **********/08.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда- 09.06.2022г., до окончателно изплащане на
задължението.
Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за публикуване на ПР- материали от
30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., по силата и в изпълнение на които
публикувал на собствения си интернет сайт fakti.bg в периода от 07.10.2019г. до 25.10.2019г.
21 броя ПР- материали, като на сайта били визуализирани и общо 45 010 импресии, срещу
което и съобразно уговореното му се дължало възнаграждение в общ размер на 4800.00
лева, за която сума били издадени фактура № **********/08.10.2019г. и фактура №
**********/16.10.2019г. Тъй като след издаване на фактурите и въпреки липсата на
възражения във връзка с предоставената рекламна услуга ответникът не заплатил
уговореното възнагржадение, изпълнителят му изпратил нотариална покана, връчена на
06.01.2020г., за доброволно изпълнение на формираните парични задължения. В резултат
последвало плащане единствено по издадената на 16.10.2019г. фактура на стойност от
1800.00 лева, а сумата от 3000.00 лева не била заплатена нито в предоставения с
нотариалната покана срок, нито към датата на подаване на исковата молба, поради което
ищецът претендира същата, ведно със законна лихва и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение на ищеца е при
условията на пълно и главно доказване да установи следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ сключването на валиден договор за изработка (услуга)
между П.П.Р.“ като възложител и „Р.“ ООД като изпълнител със соченото от ищеца
съдържание; 2/ надлежно и точно в количествено, качествено и темпорално отношение
изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените услуги чрез
1
съответни публикации на интернет страницата fakti.bg; 3/ приемане на изработеното от
възложителя без възражения; 4/ настъпване на изискуемостта на вземането на изпълнителя
за уговореното парично възнаграждение.
При установяване на горните обстоятелства процесуално задължение на ответника е да
докаже заплащане на уговореното възнаграждение в цялост, за което не сочи доказателства,
но и не излага твърдения.
По заявените от страните искания съдът намира следното:
Представените с исковата молба и с уточнителната молба на ищеца от 28.11.2022г.
документи следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото,
доколкото се явяват относими към спорния предмет на делото и необходими за
изясняването му.
По доказателственото искане на ищеца за допускане извършването на съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени с исковата молба и с уточнителната молба на ищеца от 28.11.2022г.
По доказателственото искане на ищеца за допускане извършването на съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от
10:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2