О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
Като разгледа докладваното ч.т.дело №239/2020г. за
да се произнесе
по молбата съдът прецени следното:
Производството е с правно основание чл.274 вр.чл.413
от ГПК.
Производството
е образувано по частна жалба на
АЙ ТРЪСТ ООД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.В.Г срещу
разпореждане №56800/20.12.2019г., постановено
по ЧГД №19523/2019г. на
ВРС, с което съдът е отхвърлил частично заявление на АЙ ТРЪСТ ЕООД, с което е искано издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК спрямо длъжника П.Д.В., ЕГН **********, Варна,
за сумата от 74.34 лева, представляващи адм.разноски за извънсъдебно събиране на задължението
както и за сумата от 126.14 лева – възнаграждение за предоставяне на поръчителство, на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
При преценка редовността на сезирането си
въззивният съд констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна,
чрез редовно упълномощен процесуален представител, в срока и срещу подлежащ на обжалване акт
на заповедния съд по реда
на чл.413 ГПК. При преценка предмета на производството по жалбата съдът
констатира, че е налице противоречие между обстоятелствената част на жалбата
и петитума и. От една страна се
излага, че се обжалване разпореждането
на ВРС в отхврлителната му част, която
касае две отделни суми, предявени
на две различни
основания, а в петитума се иска отмяна
на разпореждането единствено за една
от сумите – досежно претендираното възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство в размер на 126.14 лева. Поради това,
за въззивния съд възниква неяснота
относно границите на праворзадавателната му компетентност, очертани с частната жалба. Горното обуславя оставане на производството по ч.т.дело №239/2020г. на Трети състав
на ВОС без движение с даване указания на жалбоподателя
да уточни жалбата си.
Съобразно горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по ч.т.дело №239/2020г. по описа на ВОС, ТО, Трети състав като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя
АЙ ТРЪСТ ЕООД, ЕИК *********, в 1 седмичен срок от уведомяването
чрез пълномощника ю.к.В Г, на посочения
в жалбата телефонен номер, с писмена молба да конкретизира
предмета на жалба вх.№4624/20.01.2020г. обжалване
като изрично посочи дали обжалва
изцяло разпореждане на ВРС, 21 състав по ГД №19523/2019г. в отхвърлителната
част или само в частта, с която съдът е отхвърлил
заявлението по чл.410 ГПК за сумата от
126.14 лева, представляващи
възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство, на основание чл.101 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение
в дадения срок въззивният съд ще се произнесе
по жалбата съобразно петитума и, който касае единствено
сумата от 126.14 лева – възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: