ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............... /19.03.2019 г., гр. Панагюрище
Районен съд – Панагюрище, в проведеното на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година закрито заседание,
в състав:
Районен съдия: Магдалена
Татарева
като разгледа докладваното от съдия Татарева гр.
дело № 834 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 231 ГПК
Производството по делото е образувано по повод подаден
от
Р.М.В.,*** срещу Д.М.В.,*** иск с правно
основание чл. 34 ЗС.
С влязло в сила Решение № 54 от 21.05.2018 г. е
допуснат до делба процесния недвижим имот, като делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание във втора фаза на делбата- нейното
извършване.
С определение постановено в открито съдебно заседание
проведено по делото на 10.09.2018 г. производството по делото е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните. Разпоредбата
на чл. 231 ГПК предвижда, че спряното по общо съгласие на страните производство
се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е
поискала възобновяването му. В конкретния случай шестмесечния срок предвиден в
разпоредбата на чл. 231 ГПК е изтекъл на 10.03.2019 г., в който срок никоя от
страните не е поискала възобновяване на делото. За пълнота на изложението
следва да се посочи, че предвиденият в разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК шестмесечен срок започва да тече от момента на постановяване на
определението (така и в Определение № 536 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 460/2009 г., II г. о., ВКС).
Главната особеност на производството по съдебна делба
е в това, че е уредено от законодателя като двуфазно. В първата фаза се
установява наличието на съсобственост върху дадена вещ и правата на отделните
съсобственици и се допуска делбата съобразно с така признатите права. След
влизане в сила на решението по допускане на делбата, което се ползва със сила
на присъдено нещо, без искане на страните започва втората фаза, която приключва
с решение за извършване на делбата. С това решение се реализират признатите с
решението в първата фаза права на съделителите в собствеността и фактически се
осъществява делбата. Едва с решението по извършване на делбата, което се намира
във функционална зависимост от решението в първата фаза, се реализира правото
по чл. 34, ал. 1 ЗС.
Спряното по общо съгласие във втората фаза делбено
дело не може да бъде прекратено по силата на 231, ал. 1 от ГПК, ако в шестмесечен срок от
спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. В общия исков
процес бездействието на страните, които не са поискали в посочения от закона
срок възобновяване на спряното на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК производство,
има значение на оттегляне на исковата молба. Такова оттегляне на исковата молба
за делба обаче след влизане в сила на решението за нейното допускане е
недопустимо. Следователно спряното по общо съгласие на страните във втората
фаза делбено дело не може да бъде прекратено, макар че те не са поискали неговото
възобновяване. Това е така, тъй като съделителите не могат да искат повторно
допускане на делбата. Тя е вече допусната и решението по първа фаза на делбата се
ползва със сила на присъдено нещо.
Ето защо на основание чл.60, ал. 2 ПАС (Правилника за
администрацията на съдилищата) делото следва да се предаде в служба „Архив“ при
Районен съд – Панагюрище и статистически да се отчита за свършено, на основание
чл. 60, ал. 3 ПАС. При предаване на делото в архив на последната страница
следва да се постави стикер, върху който се отбелязва броя на съдържащите се в
папката книжа, и който да се подпечата и подпише от деловодителя.
Мотивиран от
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДАДЕ в служба „Архив“ гр.д. №
834/2017 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, на основание чл. 60, ал. 2
ПАС
Делото статистически да се отчете
като свършено, на основание чл. 60, ал. 3 ПАС.
При предаване на делото в архив на
последната страница да се постави стикер, върху който да се отбележи
броят на съдържащите се в папката книжа Стикерът да с еподпечата и подпише от деловодителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: