Определение по дело №2003/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 януари 2024 г.
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20237180702003
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194

Гр. Пловдив, 08.01.2024г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

                                           Административен съдия: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА       

        Като разгледа АД №2003 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на  чл. 175  от АПК.

        Образувано е по молба с вх. № 25807 от 28.12.2023г. на Г.Н.В.в качеството му на овластен от ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване да упражнява правомощията за организацията и изпълнението на дейностите и/или функциите във връзка с цялостното изпълнение на инвестициите по Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, депозирана чрез  главен юрисконсулт С., с която се иска поправяне на допусната фактическа грешка относно диспозитива на съдебния акт, в който следва да се посочи, че разноските се присъждат в полза на Изпълнителна агенция „Програма за образование“. 

         Административен съд-Пловдив, в настоящия състав, като съобрази данните по делото и изложеното в молбата, приема за установено следното:

         Нормата на чл. 175, ал. 1 АПК, постановява, че по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Искането може да бъде подавано без ограничение във времето.

         Предвид на това следва да бъде прието, че искането е подадено от надлежна страна и следва да бъде разгледано. Същото е основателно.

         От данните поделото е видно, че с Определение № 2083 от 14.09.2023г., постановено по АД № 2003 по описа на ПАС за 2023г.  Съдът е отхвърлил жалбата на Община Асеновград, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Асеновград, пл. “Акад. Николай Хайтов“ № 9, чрез С.Д.– зам.кмет на Община Асеновград срещу Решение № 1002-158 от 12.07.2023г. година на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Програма за образование“ в Министерство на образованието и науката, овластен да упражнява правомощията за организацията и изпълнението на дейностите и/или функциите на Структурата за наблюдение и докладване във връзка с цялостното изпълнение на инвестиции Центрове за НТИМ и иновации в образованието, Модернизиране на образователна инфраструктура, Младежки центрове и Програма за ускоряване на икономическото възстановяване и трансформация чрез научни изследвания и иновации по стълб 1 „Иновативна България“ по Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, с което е прекратено производството по предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост по отношение на кандидата Община Асеновград, с предложение за изпълнение на инвестиция рег. № BG-RRP-1.007-0077 с наименование „Модернизация на образователната среда в ОУ „Отец Паисий“ по процедура чрез подбор на предложения за изпълнение на инвестиции № BG-RRP-1.007 „Модернизация на образователната среда“ от Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България.

          Осъдил е Община Асеновград да заплати на Министерството на образованието и науката, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

         Съдът от данните по делото и мотивите, посочени в молбата от 28.12.2023г. намира, че в диспозитива на съдебния акт е допусната грешка в изписването на ответника, в чиято полза се дължи юрисконсултсто възнаграждение. Изписано е: Община Асеновград да заплати на Министерството на образованието и науката, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева, вместо Община Асеновград да заплати на Изпълнителна агенция „Програма за образование“ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева, ето защо следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт.

        Воден от горното и на основание чл. 175 от АПК Административен съд-Пловдив, трети състав

Р Е Ш И:

         ДОПУСКА, на основание чл. 175 от АПК, ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Определение № 2083 от 14.09.23г. на Административен съд-Пловдив, постановено по адм. д. № 2003 по описа за 2023г. както следва:

         В диспозитива на съдебния акт да се чете: Осъжда Община Асеновград да заплати на Изпълнителна агенция „Програма за образование“ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

            

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :