ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1075
гр. Варна , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900119 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане №3062/30.07.2021г. съдът е разпоредил начало на размяна на
книжата между страните. Получен е писмен отговор на исковата молба вх.
№16391/17.08.2021г. от ответника „АПМ Варна“ ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.
Варна, подаден чрез надлежно упълномощен представител адвокат К. Г., ВАК. Съдът
намира, че същия е депозиран в срока по чл.367, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл.367 и чл.368 от ГПК
В отговора на ИМ, на първо място, е направено възражение за частична
недопустимост на предявения иск. Същото е обосновано с твърдението, че единствено
ищецът Ю. Б. И. е легитимиран да води иска по чл.422 ГПК и то само за половината от
претендирания размер на неустойката, т.е. за сумата от 10 000 евро. На второ място, иска се
производството по делото да бъде спряно до приключване с окончателен влязъл в сила акт
на производството по т.д. №7/2021г. на Варненски окръжен съд, т.о., в чийто предмет е
включено и предявеното от Ю. Б. И. и АГ. Н. И. като ответници в това исково производство
възражение за прихващане с насрещното им вземане спрямо ищеца „АПМ Варна“ ЕООД за
неустойка в размер на 20 000 евро.
Съдът намира, че преди да се произнесе по направеното възражение за
недопустимост и искане за спиране, следва да се изслуша и становището на ищеца, поради
което започналата размяна на книжата следва да продължи, с оглед на което и на основание
чл.372 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Преписи от получения отговор на исковата молба вх. №16391/17.08.2021г. и
приложенията към него ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца ЮЛ. Б. ИВ. и третото лице – негово
помагач А. Н. И., на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез общ пълномощник, със
съобщение – приложение №15 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП.
УКАЗВА допълнително на ищеца, че следва да изрази изрично становище по
направените от ответника възражение за частична недопустимост на предявения иск,
съответно по искането за спиране на исковото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2