№ 6607
гр. София, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110134551 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу ответника М. К. П. за следните суми: 1201.56 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия в периода 01.05.2018г.- 30.04.2020г., ведно със законна лихва за
периода от 29.12.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 204,41лева , представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.19г.- 14.12.21г., 39,77лева , представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.18г. до 30.04.20г.,
заедно със законна лихва от 29.12.21г. до изплащане на вземането, сумата от 9,21лева ,
представляваща мораторна лихва за периода 31.12.18г. до 14.12.21г. по отношение на
топлоснабден имот в гр. АДРЕС, аб. №***** , за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 41 ГПК по ч. гр.д. № 74254/21г. на СРС, 69с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в
1
заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът признава задълженията, като твърди, че ги е погасил в хода на процеса-
след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Моли съда да отхвърли
исковете.Поддържа, че е заплатил и разноските към ищеца по производството.
Третото лице помагач на страната на ищеца не взима становище исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
Съобразно направеното от ответника признание на факти съдът е отделил като
безспорни всички елементи от фактическите състави на процесните вземания . Ето защо и
на основание чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано. Ищецът не
оспорва твърдението на ответника за погасяване на задълженията, както и на дължимите по
делото разноски.
Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода
на процеса.
Доколкото ответникът, макар да е платил задълженията си, е станал повод за завеждане
на и на исковото, и на заповедното производство /поради забавата си/ той няма право на
разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******** срещу М. К. П. , ЕГН
********** искове по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1201.56
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в периода 01.05.2018г.-
30.04.2020г., ведно със законна лихва за периода от 29.12.2021г. до изплащане на вземането,
сумата от 204,41лева , представляваща мораторна лихва за периода 15.09.19г.- 14.12.21г.,
39,77лева , представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.11.18г. до 30.04.20г., заедно със законна лихва от 29.12.21г. до изплащане
на вземането, сумата от 9,21лева , представляваща мораторна лихва за периода 31.12.18г. до
14.12.21г. по отношение на топлоснабден имот в гр. АДРЕС, аб. №***** , за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 41 ГПК по ч. гр.д. №
74254/21г. на СРС, 69с-в.
Решението е постановено при участието в процеса на ФДР -„ ФИРМА „ООД , като трето
лице помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
2
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3