ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Кюстендил, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемият А. Х. Ц. се явява лично и с адв. Ю. С., надлежно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
А. Х. Ц. – роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ул. „****“
№ ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, с ЕГН **********.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да
иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.С.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
1
на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона
и морала и същото не попада в обхвата в чл.381, ал.2 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на
обвиняемия, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Х. Ц. – роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.
К., ул. „****“ № ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 20.08.2023г., в гр. Кюстендил, пред сградата на Областна
администрация - Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, чрез нанасяне на удар с
нож в шията е причинил средна телесна повреда на А. К. С. от гр. К.,
изразяваща се в прободно - порезно нараняване на шията (с нараняване на
хранопровода и хематом в медиастинума около него, с подкожен емфизем и
кръвозагуба), което е причинило разстройство на здравето, временно опасно
за живота - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от
НК, обвиняемият А. Х. Ц. да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” и съгл. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК ще се изразява в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6
(шест) месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – Обект №1- бял хартиен плик,
съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала
течност, Обект № 2- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно
с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 3 - бял хартиен плик,
съдържащ част от счупена стъклена бутилка от бира с надпис „Каменица“ и
Обект № 4 - бял хартиен плик, съдържащ нож със зацапано острие с
червеникави петна от засъхнала течност и с червено сива на цвят дръжка с
надпис „BROWNING“ и „364“ върху острието, да бъдат иззети от държавата
и да се унищожат по установения от закона ред.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 1442,70
2
лв. /хиляда четиристотин четирдесет и два лева и седемдесет стотинки/ за
изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия А. Х. Ц. /с посочени по-горе
лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/К.К./ /адв.Ю.С./
Обвиняемият А. Х. Ц.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ А. Х. Ц. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия А. Х. Ц., сключено между
защитника му адв.Ю. С. от АК-С. и прокурор К. К., представител на РП-К.,
според което:
Обвиняемият А. Х. Ц. – роден на **** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.
К., ул. „****“ № ****, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 20.08.2023г., в гр. Кюстендил, пред сградата на Областна
администрация - Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, чрез нанасяне на удар с
нож в шията е причинил средна телесна повреда на А. К. С. от гр. К.,
изразяваща се в прободно - порезно нараняване на шията (с нараняване на
хранопровода и хематом в медиастинума около него, с подкожен емфизем и
кръвозагуба), което е причинило разстройство на здравето, временно опасно
за живота - престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от
3
НК, обвиняемият А. Х. Ц. да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” и съгл. чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК ще се изразява в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти
седмично за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и 6
(шест) месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – Обект №1- бял хартиен плик,
съдържащ тампон с натривка от петно с червеникав цвят от засъхнала
течност, Обект № 2- бял хартиен плик, съдържащ тампон с натривка от петно
с червеникав цвят от засъхнала течност, Обект № 3 - бял хартиен плик,
съдържащ част от счупена стъклена бутилка от бира с надпис „Каменица“ и
Обект № 4 - бял хартиен плик, съдържащ нож със зацапано острие с
червеникави петна от засъхнала течност и с червено сива на цвят дръжка с
надпис „BROWNING“ и „364“ върху острието, да бъдат иззети от държавата
и да се унищожат по установения от закона ред.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 1442,70
лв. /хиляда четиристотин четирдесет и два лева и седемдесет стотинки/ за
изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия А. Х. Ц. /с посочени по-горе
лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото обвиняемия А. Х. Ц. е бил задържан в ДП с мярка за
неотклонение „задържане под стража” впоследствие е изменено на „домашен
арест”, следва да се приспадне от наложеното наказание „пробация” за
периода от време, за което е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража” и „домашен арест”.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА с наложеното наказание „пробация” в периодите от време,
в които обвиняемия е бил задържан по ДП с мярка за неотклонение
„задържане под стража” и „домашен арест”.
4
Определението подлежи на обжалване и частен протест пред Окръжен
съд – Кюстендил в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е
постановена такава „домашен арест“.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „домашен арест“ по
отношение на обвиняемия А. Х. Ц..
Определението подлежи на обжалване и частен протест пред Окръжен
съд – Кюстендил в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20241520200092/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5